El sistema de trading Xuanwu tiene nuevas novedades. Recientemente lanzó una versión mejorada de la estrategia Kunpeng, llamada Kunpeng Eagle Eye, y muchos traders ya están prestando atención a este nuevo plan.
¿Cuál es la diferencia entre las dos versiones? La Kunpeng original y Kunpeng Eagle Eye utilizan las mismas fuentes de señales, pero el rendimiento operativo real es bastante diferente. Kunpeng Eagle Eye obtiene una tasa de ganancia y ganancias más agresivas en días sin movimientos unidireccionales significativos. Pero, ¿cuál es el costo? Una vez que el mercado comienza a moverse unidireccionalmente de forma salvaje, cuando sube, Kunpeng Eagle Eye solo puede obtener alrededor del 35% de las ganancias de la Kunpeng original. En pocas palabras, una se enfoca en ganancias a corto plazo y cerrar posiciones, la otra busca un escenario a gran escala.
La lógica operativa de Kunpeng Eagle Eye en realidad no es compleja:
Las señales de entrada se ven igual, sin cambios necesarios. El tamaño de la posición inicial tampoco cambia, y la lógica de stop loss y trailing stop loss se mantiene igual. La diferencia comienza desde el agregar posiciones: el espaciado de precio para agregar se cambia a 0.8x (si tu stop loss es 1, agregas cuando sube 0.8; si el stop loss es 1.5, agregas cuando sube 1.2).
La configuración de posiciones es así: posición inicial 1x, segunda posición 0.6x, tercera posición 0.4x. Por ejemplo, si la posición inicial es 1000U, se distribuye como 1000U, 600U, 400U.
¿El ritmo de toma de ganancias? Comienza a cerrar solo después de llenar completamente la tercera posición. El objetivo de salida es: 1.5x la cantidad de pérdida de stop loss de la posición inicial en ganancias, cerrando la mitad de la posición. En números concretos, si la posición inicial tiene una pérdida de stop loss de 100U, entonces cuando la tercera posición se llena y obtienes 150U de ganancia, cierras la mitad. La media posición restante se maneja igual que la Kunpeng original, ya sea tocando la EMA o tocando el precio de entrada de la segunda posición.
Lo clave es que las dos versiones se mantienen sincronizadas y no se reemplazan mutuamente. Si te gusta esperar grandes movimientos y buscas ganancias explosivas, usa la Kunpeng original; si quieres ganar dinero de forma estable en el día a día, usa Kunpeng Eagle Eye. Las fuentes de señales son iguales, la elección está en tus manos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeEchoer
· 01-11 06:08
La tendencia del mercado fluctúa, usa Eagle Eye para ganar dinero rápido, cuando la tendencia es unidireccional vuelve a la versión original para intentar una ola, esta lógica operativa es realmente inteligente.
La estabilidad a corto plazo y las ganancias explosivas a largo plazo no se pueden obtener al mismo tiempo, se ha resuelto el problema de "el pez y el oso".
El intervalo de aumento de posición se ha reducido a 0.8 veces, la configuración de tres posiciones es 1-0.6-0.4, el control de riesgos realmente se ha vuelto más detallado.
Pero lo que realmente pone a prueba es la disciplina en la ejecución, por muy buenas que sean las señales, si nadie las sigue, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 01-10 23:06
Parece que otra vez se trata de esa elección entre "pez y oso", la estabilidad y las ganancias rápidas realmente no se pueden tener ambas.
Ver originalesResponder0
VitalikFanboy42
· 01-10 11:42
0.8倍加仓间距?Este tipo busca la estabilidad, pero solo obtener un 35% en una tendencia unidireccional ya me hace dudar.
La técnica de Xuanwu es buena, se pueden escoger entre pez y oso, lo importante es si uno es codicioso o no.
La fuente de señal de este plato es la misma, solo cambiaron la configuración de la posición, ¿parece un poco superficial? La lógica central sigue siendo la misma.
¿Salir con ganancias a corto plazo vs. una perspectiva muy grande, suena como si quisiera comerlo todo... pero lamentablemente no se puede, no hay almuerzo gratis en el mundo.
Cambiar la posición de entrada, también cambiar el take profit, el nombre Kunpeng Eagle Eye es bastante apropiado.
Parece que está diseñado para apretar las ganancias durante las consolidaciones, pero todavía creo que la versión original es más poderosa.
¿Es realmente estable distribuir la posición así? ¿No será solo dispersar el riesgo sin reducirlo?
Otra vez, mantener en sincronía sin reemplazar... Xuanwu realmente sabe jugar, quiere X y también Y, ¿verdad?
Esperaré a hacer una prueba con los datos, solo escuchar la lógica no es suficiente, amigos.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 01-10 11:31
Para ser honesto, la configuración de un incremento de posición de 0.8 veces es un poco conservadora, en un mercado lateral puede ser estable, pero ¿solo un 35% de ganancia en una gran subida? Este trade-off es un poco duro.
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 01-08 08:53
El intervalo de aumento de posición de 0.8 veces es realmente un poco agresivo, normalmente estable pero en una gran tendencia reducirse al 35%, ¿vale la pena esta compra y venta?
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 01-08 08:53
Espera, ¿en serio esa distancia de aumento de posición de 0.8 veces? Parece demasiado ajustada.
---
Ojo de Águila es una herramienta fantástica para comprar en el corto plazo, pero cuando llega una gran tendencia, te aplastan directamente contra el suelo.
---
Otra estrategia de "ganar dinero de forma estable", solo escúchala, no la creas realmente.
---
Distribución de la posición 1:0.6:0.4, es interesante, pero lo más importante sigue siendo la temperamento del mercado.
---
¿Un 35% de rendimiento? ¿Por qué siento que este trade off no es rentable?
---
En realidad, es una pregunta de opción múltiple: ¿quieres huevos o bistec? Este sistema es bastante honesto.
---
La lógica de aumentar posiciones con un montón de números, al final, lo que importa es seguir la disciplina de ejecución.
---
Mantener ambas versiones sincronizadas está bien, total, ambas son la misma fuente de señal, solo elige tú.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 01-08 08:51
básicamente están intercambiando la subida por consistencia... 35% en moonshots frente a ganancias constantes en movimientos laterales. un intercambio interesante, desde un punto de vista técnico.
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 01-08 08:46
A decir verdad, la estabilidad a corto plazo y las ganancias explosivas a largo plazo realmente no se pueden tener ambas al mismo tiempo.
El límite de rendimiento del 35% en esta versión de Ojo de Águila es un poco doloroso, pero normalmente realmente se puede ganar sin hacer nada.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 01-08 08:44
¿Otra vez lo mismo, con la misma fuente de señal, y todavía se atreven a decir que hay una actualización?
Para ser honesto, esto de Eagle Eye está diseñado para scalpers intradía, cuando llega un gran mercado, directamente recortan un 35% de las ganancias. Prefiero seguir con la versión original, porque apuesto a esa ola de volatilidad.
¿Aumentar el intervalo de compra en 0.8 veces para comer más carne? Suena a transferencia de riesgo, cambiar la estabilidad a corto plazo por un techo a largo plazo, un problema clásico de pescado y oso, sin nada nuevo.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-08 08:27
En pocas palabras, es una elección entre estabilidad y volatilidad, a ver quién puede resistir la tentación de una gran tendencia del mercado.
El sistema de trading Xuanwu tiene nuevas novedades. Recientemente lanzó una versión mejorada de la estrategia Kunpeng, llamada Kunpeng Eagle Eye, y muchos traders ya están prestando atención a este nuevo plan.
¿Cuál es la diferencia entre las dos versiones? La Kunpeng original y Kunpeng Eagle Eye utilizan las mismas fuentes de señales, pero el rendimiento operativo real es bastante diferente. Kunpeng Eagle Eye obtiene una tasa de ganancia y ganancias más agresivas en días sin movimientos unidireccionales significativos. Pero, ¿cuál es el costo? Una vez que el mercado comienza a moverse unidireccionalmente de forma salvaje, cuando sube, Kunpeng Eagle Eye solo puede obtener alrededor del 35% de las ganancias de la Kunpeng original. En pocas palabras, una se enfoca en ganancias a corto plazo y cerrar posiciones, la otra busca un escenario a gran escala.
La lógica operativa de Kunpeng Eagle Eye en realidad no es compleja:
Las señales de entrada se ven igual, sin cambios necesarios. El tamaño de la posición inicial tampoco cambia, y la lógica de stop loss y trailing stop loss se mantiene igual. La diferencia comienza desde el agregar posiciones: el espaciado de precio para agregar se cambia a 0.8x (si tu stop loss es 1, agregas cuando sube 0.8; si el stop loss es 1.5, agregas cuando sube 1.2).
La configuración de posiciones es así: posición inicial 1x, segunda posición 0.6x, tercera posición 0.4x. Por ejemplo, si la posición inicial es 1000U, se distribuye como 1000U, 600U, 400U.
¿El ritmo de toma de ganancias? Comienza a cerrar solo después de llenar completamente la tercera posición. El objetivo de salida es: 1.5x la cantidad de pérdida de stop loss de la posición inicial en ganancias, cerrando la mitad de la posición. En números concretos, si la posición inicial tiene una pérdida de stop loss de 100U, entonces cuando la tercera posición se llena y obtienes 150U de ganancia, cierras la mitad. La media posición restante se maneja igual que la Kunpeng original, ya sea tocando la EMA o tocando el precio de entrada de la segunda posición.
Lo clave es que las dos versiones se mantienen sincronizadas y no se reemplazan mutuamente. Si te gusta esperar grandes movimientos y buscas ganancias explosivas, usa la Kunpeng original; si quieres ganar dinero de forma estable en el día a día, usa Kunpeng Eagle Eye. Las fuentes de señales son iguales, la elección está en tus manos.