2026-01-06 09:24:08

NEO esta ola de controversia realmente explotó. La salida a finales de año ha puesto de manifiesto de manera definitiva los riesgos de centralización en proyectos veteranos.

La raíz del problema en realidad no es nueva: transparencia de fondos y equilibrio de poder. Erik Zhang (responsable técnico) y Da Hongfei (embajador de la fundación), estos dos fundadores, ya habían discutido en privado quién debería liderar. La sugerencia de Da en ese momento era que una persona se retirara de la primera línea para ser más eficiente, y Erik también estuvo de acuerdo, dejando que Da manejara la fundación. Suena bien, pero esto se ha arrastrado durante varios años.

El 31 de diciembre, Erik no pudo más y en X (antes Twitter) lanzó una crítica: Da no ha cumplido con su promesa de transparencia financiera en todos estos años, los activos y gastos de la fundación son opacos, y hay rumores de que Da está desarrollando de forma independiente proyectos de cadenas competitivas como EON. La demanda de Erik fue clara: presentar inmediatamente un informe financiero completo y verificable. Además, anunció que a partir del 1 de enero de 2026, Da debe abandonar sus funciones en la red principal de Neo y centrarse en la cadena lateral NeoX y en el proyecto SpoonOS.

Da no se quedó callado y respondió rápidamente: ¡Qué ironía! Erik, tú mismo tienes en custodia una gran cantidad de NEO y GAS, y controlas los votos de los nodos de consenso, el riesgo de un liderazgo unipersonal no tiene restricciones. Durante todos estos años te he estado presionando para que transfieras estos fondos a una billetera multifirma, y tú siempre has retrasado. En cuanto al informe financiero, planeo publicarlo en el primer trimestre de 2026, y también usaré todos los medios para impulsar la transferencia a la tesorería. Por cierto, nunca voy a abandonar NEO.

La fundación, viendo que la situación se complicaba, salió rápidamente a hablar: las diferencias entre los fundadores no afectarán las operaciones diarias, y el informe financiero sí será publicado en el primer trimestre.

La comunidad se volvió completamente loca. Esta escena expuso de manera contundente los riesgos de centralización en proyectos veteranos como NEO, y todos están atentos a cómo se resolverá esta situación.

NEO3,43%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SlowLearnerWang

· 01-08 23:02

Vaya, estos dos chicos vuelven a sacar los trapos sucios, y al final no hay ninguna transparencia.

Ver originalesResponder0

BanklessAtHeart

· 01-08 05:33

Jajaja, esto sí que es increíble, dos fundadores sacándose a relucir sus historias oscuras, como una telenovela de poder en la corte. Esto es realmente una pesadilla de descentralización, prometieron transparencia, pero resulta que un fondo negro cubre un tesoro negro. Ya debería haberse explotado así desde hace tiempo, esperar años no sirve de nada, mejor una batalla pública, al menos la comunidad podrá entender qué está pasando. Siento que NE0 o se dirige hacia una verdadera gobernanza DAO, o será destruido por la lucha interna entre estos dos fundadores. Amigos, ahora deberían reflexionar, que una moneda antigua no significa que sea segura, los fundadores centralizados también pueden hacerte daño. La verdad, este tipo de cosas da más miedo que una caída brutal del mercado bajista.

Ver originalesResponder0

FudVaccinator

· 01-06 15:55

Dos fundadores se echan la culpa mutuamente, ninguno está limpio. Esa es la suerte de los proyectos centralizados.

Ver originalesResponder0

ILCollector

· 01-06 09:48

Jaja, otra vez lo mismo, los fundadores se echan la culpa unos a otros, la comunidad de base asume la responsabilidad

Ver originalesResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-06 09:48

Jaja, dos grandes se echan la culpa mutuamente, esto es la verdadera realidad de la centralización. Uno dice una cosa, el otro dice otra, ambos dicen que el poder del otro es demasiado grande, ¿y qué pasa? Al final, ninguno quiere soltarlo. Me hace reír, esto es más real que cualquier plan de gobernanza. Neo realmente ha sacado toda su fortuna, parece que después de tantos años haciendo descentralización, al final todavía caemos en las mismas viejas tretas. ¿Cómo romper el ciclo? Probablemente no sea tan simple, la transferencia de poder siempre ha sido lo más difícil. Esperemos los resultados del Q1, pero ¿quién todavía confía ahora? Estos dos realmente saben cómo echarse la culpa, si llegan a este nivel en sus debates, significa que la confianza ya se ha perdido hace tiempo. Por eso, incluso los proyectos más grandes no pueden escapar a la prueba de la naturaleza humana.

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-06 09:44

Dos fundadores se acusan mutuamente, esto es realmente una crisis de confianza. Si sigue así, el problema de centralización de NEO solo se verá peor.

Ver originalesResponder0

DAOdreamer

· 01-06 09:34

¿Eh? Dos fundadores echándose la culpa mutuamente, ¿así es como se ve la descentralización? Qué risa Todos quieren demostrar que son inocentes, pero al final cada uno es más oscuro que el otro. Este asunto de NEO es un ejemplo vivo de lo contrario Los viejos proyectos mueren por conflictos internos, eso no es exageración en absoluto Erik y Da, ya dejen de discutir, saquen los informes financieros, no solo hablen sin parar ¿Esa transparencia... dónde está el espíritu de la cadena de bloques prometido? Los dos discuten, y los que sufren son los inversores minoristas de la comunidad Las cadenas de centralización todavía están atadas a estas viejas marcas, no pueden escapar Neo: Tengo algo que decir... Todo el mundo: Cállense, estamos viendo el espectáculo ¿Qué es eso de Juego de Poder? Esto es un ejemplo perfecto Si esta historia no fuera real, ni en una novela la creerían

Ver originalesResponder0

0xDreamChaser

· 01-06 09:26

Jaja, dos fundadores echándose la culpa mutuamente, esto es realmente un juego de poder Siguiendo, sigo mirando, esta trama es más ridícula que una telenovela Uno dice que mi transparencia es mala, otro dice que tu control es demasiado grande, así que ambos tienen pecado original ¿El informe financiero del Q1 se publicó recién? ¿Hasta cuándo lo van a retrasar? Apuesto cinco yuanes a que habrá otro retraso Los proyectos centralizados son así, ¿dijeron que serían descentralizados? Al final, siguen siendo una dictadura de los grandes Si esto pasara en la comunidad de Ethereum, ya estarían en las tendencias de Twitter por los ataques A ver cómo resuelve NEO este paso, parece un poco complicado

Ver originalesResponder0