Según los datos on-chain, el período de extracción del Airdrop S1 de Capybobo se anunció que había terminado el 22 de diciembre. Esta ronda de Airdrop estaba originalmente destinada a distribuir 2 mil millones de tokens PYBOBO a los usuarios, lo que representa el 2% del suministro total del proyecto.



Según los datos de liquidación final, se distribuyeron 1,850 millones de PYBOBO, mientras que los Tokens no reclamados alcanzaron más de 150 millones (específicamente 150,758,056). De acuerdo con el plan de manejo del proyecto, esta parte de los Tokens no reclamados ha sido destruida.

Este tipo de mecanismo de quema de tokens no es raro en los proyectos de criptomonedas; al destruir los tokens de airdrop no reclamados, se puede reducir efectivamente la presión de circulación en el mercado, al mismo tiempo que se refuerza ante la comunidad el compromiso de escasez del proyecto. El enfoque adoptado por Capybobo es relativamente transparente, todos los datos on-chain son verificables, y este tipo de operación se está convirtiendo gradualmente en una práctica estándar en la industria. Para los usuarios que participaron en esta ronda de airdrop, el volumen confirmado de 1,85 mil millones de moneda también marca el cierre oficial de esta etapa.
PYBOBO-0,45%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ProofOfNothing
· 2025-12-26 08:26
¿Se han destruido 150 millones de tokens así? Si hubiera sabido, los habría reclamado antes.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 2025-12-26 08:22
Otra vez quema de airdrops, ya estamos cansados de esta jugada

Si no quieren 1.5 millones, quémelos. Decir que es para crear escasez suena bonito, en realidad es una estrategia de los desarrolladores para engañar

Espera, ¿este proyecto es confiable?

No entiendo por qué tanta gente se perdió la oportunidad, un consejo hermanos, la próxima vez presten más atención

¿Transparente? Los datos en la cadena se pueden verificar, eso es transparencia, aquí mismo

Es interesante, al menos no lo han hecho demasiado mal

Ya lo reclamé todo, ¿qué tal esta ronda de airdrops?
Ver originalResponder0
DegenApeSurfer
· 2025-12-23 09:38
1.5 millones de monedas no reclamadas se han quemado así, es un poco duro.

2. El mecanismo de quema suena bien, pero me preocupa que luego se emitan más en secreto.

3. La transparencia es buena, ¿verdad? Todos los datos on-chain están allí, es mejor que algunos proyectos que se esconden.

4. Ahora todos saben jugar con esta trampa de airdrop y quema.

5. 18.5 millones confirmados, ahora solo queda ver cómo se desarrolla todo.

6. Cortar las que no se han reclamado, ¿esto ayudará un poco con el precio?

7. Suena bien, la quema puede aliviar la presión, pero al final depende del mercado si lo acepta o no.

8. Siempre dicen que son transparentes, pero ¿cuántos realmente son de confianza?

9. Esto me recuerda a las tácticas de algunos proyectos anteriores.

10. Quemar tantas monedas, la escasez al máximo, teóricamente no hay problema.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 2025-12-23 09:22
¿Destruir directamente 150 millones de monedas? ¡Este método es realmente increíble!
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 2025-12-23 09:19
1.5 millones de Token no reclamados fueron destruidos así, si lo hubiera sabido, habría aprovechado más el Airdrop.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 2025-12-23 09:16
¿Destruir 150 millones de monedas? Se ve muy bonito, pero los indicadores de liquidez deben revisarse periódicamente

---

Desde el punto de vista clínico, una tasa de obtención del 92.5% se encuentra dentro del rango normal, pero este tipo de promesas de destrucción deben observarse en función de la profundidad de las transacciones posteriores

---

La transparencia on-chain es algo bueno, pero lo que más teme el compromiso de escasez es que el equipo detrás del proyecto emita más tokens en el futuro, se recomienda observar de cerca

---

Esta táctica de destrucción se ha vuelto común, lo clave sigue siendo observar el calendario de desbloqueo de tokens y las tendencias de los principales holders

---

La destrucción de 150 millones de monedas ha reducido efectivamente el suministro circulante, un beneficio a corto plazo, pero no te dejes engañar por este número

---

Resultado del diagnóstico: el equipo detrás del proyecto opera de manera normativa, pero el riesgo de presión de venta por parte de los holders sigue existiendo, el nivel de alerta de riesgo permanece igual

---

¿Otra vez destrucción? Parece que cada proyecto se basa en este método para hacer pump, ¿dónde está la demanda real?

---

Los indicadores de liquidez parecen bastante buenos, pero si apenas hay unos pocos pares de intercambio, no importa cuántas destruyan, no servirá de nada

---

Una tasa de obtención del 92.5% indica que la actividad de la comunidad es aceptable, pero la voluntad de mantener monedas a largo plazo es clave, esto nadie lo observa
Ver originalResponder0
  • Anclado