Gate ha engañado a los usuarios en el caso de BOB, y solo con leer el comunicado publicado por Gate se pueden detectar muchos problemas.

1》El 20 de noviembre, cuando BOB cayó más del 60% por debajo del precio de suscripción tras su lanzamiento, Gate publicó de forma urgente, autónoma y voluntaria un comunicado ofreciendo el reembolso voluntario.
a. Si publicaron el comunicado diciendo que era un reembolso voluntario, eso significa que siempre que el usuario quisiera reembolsar, deberían devolver el 100% de los BOB suscritos por el usuario. En el comunicado, Gate también especificó que se devolvería la totalidad de los BOB suscritos en la billetera, no solo los BOB desbloqueados. ¿Entonces por qué Gate solo devolvió el 50% de los BOB y se negó a reembolsar el 50% restante?
b. Como los usuarios pensaban que se devolvería el 100%, aunque el 50% desbloqueado de los BOB subió a 0,028 (precio de suscripción 0,023), los usuarios no se atrevieron a vender, por miedo a que eso afectara al reembolso del 50% restante bloqueado. Finalmente, Gate se negó a reembolsar ese 50% bloqueado, pero sí recompró el 50% desbloqueado al precio de 0,023. Es decir, de ese 50% recomprado, si el usuario hubiera vendido directamente en el exchange habría sido más rentable. Por ejemplo, yo suscribí por 100.000 USDT, el 50% desbloqueado eran más de 2.100.000 BOB, 2.100.000 × (0,028-0,023) = 10.500 USDT. Es decir, si Gate hubiera aclarado desde el inicio que solo se reembolsaría el 50% desbloqueado, yo habría vendido directamente, incluso podría haber ganado entre varios miles y diez mil USDT más.
c. La fecha límite de reembolso en el comunicado era hasta el 20 de diciembre, pero pocos días después la cambiaron repentinamente al 28 de noviembre, haciendo que muchos no se enteraran y perdieran la oportunidad de reembolsar.
d. Al final del comunicado también se decía que se garantizarían al 100% los derechos de reembolso de los usuarios. ¿Por qué solo reembolsan el 50%? ¿Y el 50% restante no está garantizado?

2》El 4 de diciembre, en otro comunicado de Gate:
a. Ya no se habla de reembolso voluntario de los BOB suscritos, sino que se dice que la solicitud de reembolso voluntario para la parte desbloqueada de los tokens ha finalizado formalmente. ¿No es esto una contradicción? Simplemente no quieren reembolsar a los usuarios.
b. En el comunicado: “Actualmente, el desarrollo del ecosistema del proyecto BOB va bien, y el precio del token en el mercado se ha estabilizado y se mantiene por encima del precio de suscripción.” ¿No es esto una mentira descarada? La fecha del comunicado es el 4 de diciembre. Cualquiera puede ver en el gráfico de velas que el precio del token cayó casi una semana seguida, manteniéndose por debajo del precio de suscripción de 0,023.
c. Desde el 20 de noviembre hasta el 4 de diciembre, en cualquier momento, cuando alguien preguntaba a Gate cómo reembolsar el 50% de BOB bloqueado restante, la única respuesta era: “Estamos en comunicación con el equipo del proyecto”. Tras medio mes de comunicación, esa era la única respuesta. Sobre la vela del 3 de diciembre con una subida del 141%, creo que Gate al principio quería reembolsar el 50% bloqueado a los usuarios, pero como la comunicación no fue bien, luego ya no quisieron poner el dinero de su bolsillo, así que Gate y el proyecto BOB se pusieron de acuerdo para subir el precio, y así Gate podría publicar el día 4 el comunicado diciendo que el precio del token se había recuperado y se mantenía por encima del precio de suscripción, y usar eso como excusa para negarse a reembolsar. De lo contrario, una negativa tan evidente a reembolsar sería una noticia negativa para el precio. Ese día no hubo ninguna noticia positiva especial para BOB, ¿cómo iba a subir un 141% tras una semana de caídas? Solo hay una respuesta: BOB y Gate actuaron juntos, manipulando el mercado para acompañar el comunicado de Gate de no devolver el reembolso.
d. En el comunicado del 4 de diciembre, Gate reitera que no intervendrá en la solución del 50% restante de BOB, es decir, que ya no van a reembolsar. Esto contradice completamente lo afirmado el 20 de noviembre sobre garantizar al 100% los derechos de reembolso de los usuarios y que se reembolsarían los BOB suscritos, no solo el 50% desbloqueado. Que un exchange actúe con tal descaro, engañando a los usuarios y contradiciéndose, es realmente desolador.

Recientemente, muchos KOL influyentes en X están debatiendo frenéticamente sobre falsas donaciones y el incidente de los besos, porque eso les trae tráfico, mientras que el comportamiento de Gate engañando a los usuarios sí afecta realmente a cada usuario y es lo que realmente merece la atención, discusión y condena pública. Sin embargo, eso no genera tanto tráfico, y muchos KOL no quieren enemistarse con Gate, por lo que eligen ignorar el tema. En realidad, los KOL que realmente luchan, claman y defienden a los usuarios son los que se ganan la confianza genuina de la gente.

Sobre el contenido de este artículo:
Todos los comunicados fueron publicados oficialmente por Gate, cualquiera puede verificarlos; además, BOB solo recaudó 3,2 millones de USDT, y aunque devolvieron 1,6 millones, el 50% restante son solo 1,6 millones, lo cual no es nada para un exchange de primera línea como Gate. Que se retracten y no devuelvan esa cantidad es un insulto a un exchange de primera línea. Creo que Binance y OKX se avergonzarían de estar al mismo nivel que un exchange como Gate.