David Sacks pierde el papel de Czar de la Casa Blanca de IA y Cripto en la Administración Trump

David Sacks, el capitalista de riesgo con influencia en Silicon Valley y un aliado cercano de Elon Musk, ya se ha encontrado marginado en Washington antes de que comience oficialmente el segundo mandato de Donald Trump.

Sacks, inicialmente presentado como el "zar de la IA y la criptografía" de la administración entrante, al parecer ya no liderará el recién establecido Consejo Presidencial de Asesores para la Ciencia y la Tecnología.

En cambio, su papel se ha reducido a una mera posición consultiva, lo que plantea preguntas sobre su influencia en la ambiciosa agenda tecnológica de Trump.

El informe indica que su negativa a desprenderse por completo de su firma de inversión, Craft Ventures, y su insistencia en mantener sus vínculos con el sector privado han complicado seriamente las cosas. "Se dieron cuenta de que necesitaban a alguien que pudiera dirigir las operaciones a tiempo completo", dijo un informante.

El ascenso de Kratsios: llenando el vacío operativo

Esa persona es Michael Kratsios, el ex Director de Tecnología de Trump, que está asumiendo el liderazgo de los esfuerzos tecnológicos de la administración.

Su experiencia previa durante el primer gobierno de Trump lo convierte en una elección natural para gestionar la rutina diaria de las operaciones tecnológicas, desde la política de IA hasta las regulaciones de telecomunicaciones. Ayudándolo está Gale Slater, otra figura clave en la administración, enfocada en temas de telecomunicaciones y antimonopolio.

El nuevo papel de Sacks se encuentra bajo la categoría de "empleado especial del gobierno", una designación que le permite seguir gestionando Craft Ventures mientras asesora a la administración. Esta configuración evita las formalidades de la confirmación del Senado pero plantea preocupaciones éticas.

“No desinvertirlo hace que esto sea complicado”, dijo una fuente cercana a la situación. “Incluso en una administración que trata los conflictos de interés con ligereza, esto se convirtió en un problema.”

A pesar de la reducción de responsabilidades, Sacks todavía disfruta de la proximidad al poder. Se le ha visto con frecuencia en la finca Mar-a-Lago de Trump y en el Capitolio, donde se ha reunido con legisladores como Rand Paul.

Pero la emoción que inicialmente rodeaba el nombramiento de Sacks ahora se ha trasladado a Kratsios y sus capacidades operativas. Según se dice, un informante habría dicho: "Todos querían conocer a Sacks", "Ahora quieren saber qué puede lograr Kratsios".

Tech billionaires, profits, and politics

Los chicos de Silicon Valley están en todas partes en el gabinete de Trump. El CEO de Tesla, Elon Musk, co-liderará el recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (D.O.G.E.) con el ex ejecutivo farmacéutico Vivek Ramaswamy.

Pero Sacks no tiene el reconocimiento del nombre de Elon. Mientras co-presenta un popular podcast centrado en VC y presume de una cartera de $3 mil millones en Craft Ventures, su perfil fuera de la burbuja tecnológica es mucho más bajo.

La geopolítica se suma a la complejidad. Sacks ha advertido durante mucho tiempo sobre los avances de China en IA y tecnología, argumentando que EE. UU. debe mantenerse adelante. Su postura se alinea con la presión desreguladora de Trump pero plantea preguntas sobre los controles de exportación, la fabricación de chips y el almacenamiento de datos sensibles de IA.

Sacks también ha chocado con las grandes tecnológicas por sus operaciones en China, criticando a empresas como Alphabet y Meta por adherirse a las estrictas normas de China mientras se benefician de los mercados estadounidenses. "A largo plazo, las grandes tecnológicas tendrán que elegir un bando", dijo Sacks en un comunicado de 2021.

Su llamado a una “desvinculación” entre los mercados tecnológicos de EE.UU. y China resuena con algunas personas pero aliena a otros preocupados por las consecuencias económicas.

La gestión de Sacks en Twitter, tras la caótica adquisición de Musk, ofrece un vistazo a su estilo de gestión. Conocido por reuniones bruscas y un enfoque directo, Sacks a menudo chocaba con los empleados. "No entendía cómo funcionaba la plataforma", dijo un ex empleado de Twitter. "Fue un desastre".

Durante su tiempo en Twitter, se centró en nuevas fuentes de ingresos, como suscripciones y pagos, pero su falta de familiaridad con los modelos existentes frustró al personal. "No tenía ni idea de LinkedIn Premium o YouTube Plus", según informó una fuente.

Su papel en la publicación de los controvertidos “Archivos de Twitter” polarizó aún más las opiniones, ya que los críticos lo acusaron de priorizar la ideología sobre la funcionalidad.

De cero a Web3 Pro: tu plan de lanzamiento de carrera de 90 días