Investigadores de Ethereum expresan preocupaciones sobre un posible problema de seguridad de Bitcoin debido a sus bajas tarifas

El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, ha advertido sobre la seguridad de la red Bitcoin. Drake compartió su opinión en X, señalando que el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin es una bomba de tiempo.

El experto en seguridad de blockchain, uno de los cerebros detrás de la fusión, es decir, la transición de Ethereum de PoW a Prueba de Stake (PoS), identificó las bajas tarifas de Bitcoin como el principal riesgo para su seguridad.

Según Drake, las tarifas de Bitcoin han caído durante 13 años, con los mineros generando menos de 10 BTC en tarifas diarias. Él cree que esta baja tarifa representa un desincentivo para la mayoría de los mineros que son los que aseguran la red y que podría afectar eventualmente a la red, un riesgo de contagio para toda la industria cripto.

Él dijo:

"El modelo de seguridad de Bitcoin está roto. Si Bitcoin se hace cargo, las consecuencias podrían llevarse a todo el ecosistema de las criptomonedas. Los riesgos sistémicos no pueden ser ignorados".

El investigador señaló que las tarifas de Bitcoin han disminuido constantemente durante más de una década a pesar de las reducciones a la mitad y de la tasa de emisión. De hecho, las tarifas están cayendo más rápido que la tasa de emisión en la red, con un promedio móvil de 30 días (MA) de tarifas de transacción de Bitcoin actualmente en 6.5 BTC por día.

Tarifas de transacción de Bitcoin.(Fuente: X/Drake)

Esto significaba que las tarifas solo representan alrededor del 1% de los ingresos de los mineros a lo largo de los años, y los mineros de Bitcoin podrían ver una disminución del 100% en sus ingresos una vez que se hayan extraído los 21 millones de BTC completos.

Sin embargo, el investigador de Category Labs, Kushal Babel, no estuvo de acuerdo con el argumento, señalando que denominar las tarifas en BTC para decir que está en un mínimo histórico es incorrecto. Según él, todo el argumento podría cambiar si las tarifas de BTC se denominan en dólares estadounidenses.

Babel argumentó que la opinión de Drake de que la relación entre la capitalización de mercado de BTC y la cantidad que lo asegura hace que la red sea vulnerable a un ataque del 51% es un argumento débil como mucho, y el enfoque debería estar en el costo de un ataque en dólares.

Los precios más altos pueden no salvar a la red Bitcoin de un ataque

Mientras tanto, Drake añadió que un aumento en los precios de Bitcoin podría ser perjudicial para la seguridad de la red porque haría más difícil sostener las tarifas denominadas en BTC. Para explicar esto, describió un escenario donde el precio de Bitcoin aumenta pero las tarifas permanecen sin cambios, señalando que las tarifas en ese momento solo cubrirán alrededor del 10% del costo de seguridad de la red.

Él dijo:

“Seamos optimistas y digamos que BTC sube a $1M, y se mantiene la tarifa de 6.5 BTC/día de hoy: $6.5M/día en tarifas, 10% del presupuesto de seguridad actual. Bitcoin sería un activo de $20T asegurado por 1/10 del infraestructura de hashing de hoy.”

Así, él cree que el costo de atacar la red Bitcoin no aumentará incluso cuando el precio de BTC aumente. Esto podría hacer posible que un ataque del 51% a la red Bitcoin cueste tan solo 20 mil millones de dólares, incluso si la red tiene una capitalización de mercado de 200 billones de tokens.

Drake desmintió además la suposición de que las tarifas de Bitcoin aumentarán, señalando que esto no ha sucedido en los últimos 13 años. Agregó que todos los intentos anteriores de aumentar las tarifas de Bitcoin al aumentar su utilidad como capa de transacción han fracasado en lograr ganancias sostenibles a largo plazo, con proyectos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon y otros que solo han creado picos a corto plazo.

Soluciones potenciales a la frágil seguridad de Bitcoin

Con Drake destacando los riesgos de Bitcoin, propuso dos soluciones que podrían funcionar para la red si las tarifas no aumentan. Según él, la solución es que Bitcoin expanda el suministro total más allá del límite de 21 millones o que la red cambie a Prueba de trabajo.

No es sorprendente que reconociera que estas dos soluciones propuestas son poco probables de ser implementadas, dado que están completamente en contra del ethos convencional de la comunidad de Bitcoin.

Sin embargo, insistió en que crear una Máquina Virtual de Bitcoin o Prueba de Autoridad, donde los principales grupos de minería asegurarán la red, es poco probable que funcione. Aún así, pidió a cualquiera que pudiera explicar cómo funcionará la PoA que lo hiciera.

Curiosamente, otros usuarios han propuesto más soluciones potenciales. El investigador de la Fundación Ethereum Ansgar Dieetrichs recomendó que los desarrolladores de Bitcoin terminen con la fijación de precios por congestión y aumenten el piso de tarifas con la esperanza de que los ingresos sean suficientes.

Señaló que esta es probablemente la mejor solución para la red, pero añadió otras opciones, como que Bitcoin se convierta en una capa 2 en una cadena PoS segura o en un token ERC-20. Otras soluciones incluyen minar con pérdidas o permitir que custodios centralizados y grandes tenedores de BTC donen a la seguridad en cadena.

No sorprende que no todos acogieran la opinión, especialmente entre los partidarios de Bitcoin. El maximalista de Bitcoin Udi Wizardheimer criticó la opinión, señalando que Drake está preocupado por un problema de seguridad que Ethereum podría tener en 100 años, cuando Ethereum está luchando actualmente.

KEY Difference Wire ayuda a las marcas de criptomonedas a destacar y dominar los titulares rápidamente.