Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

Descubre análisis de líderes de opinión del sector cripto, opiniones de la comunidad, tendencias emergentes del mercado y análisis de las tendencias del sector.
Mining_sLittleSheep
¿Vas a perseguir los QNT a 263 dólares?
La noticia bancaria es real, pero la demanda del token es falsa: subió hasta 373 el 27 de septiembre y se desplomó hasta 223 el 2 de octubre; se esfumó el 40%. Ahora rebota hasta 263 y el triángulo se estrecha. ¿Esta subida es realmente la segunda ola de la «narrativa bancaria» o el último salto de los manipuladores aprovechando la noticia para vender?
Primero, lo superficial: bombardeo de buenas noticias, pero el precio primero se desplomó un 40%.
En las últimas dos semanas, QNT pasó de alrededor de 70 a 373, multiplicándose por 5. ¿Y después? En dos días cayó hasta 223 y ahora rebota hasta 263. El volumen de negociación de 24 horas es enorme y las posiciones apalancadas llegaron por momentos a un récord de 170 millones de dólares.
Las velas te dicen lo siguiente: en el gráfico diario todavía está por encima de todas las medias móviles (la de 50 días ronda 98 y la de 200 días, 77), el RSI está alrededor de 72, en sobrecompra, y en 4 horas ha formado un triángulo convergente, con base en 245-256 y techo en 278-287. Todos los indicadores técnicos están gritando una cosa: el triángulo va a romperse, pero nadie sabe hacia dónde.
Primera cuestión: la noticia es real, pero quizá estás sobreinterpretándola.
El 24 de septiembre, The Clearing House eligió a Quant como capa tecnológica de la OnChain Money Initiative.
¿Qué es TCH? Está respaldada por unas 25 grandes entidades bancarias estadounidenses y procesa más de 2 billones de dólares al día. El sistema se conectará con RTP y CHIPS, y el objetivo es que los bancos miembros estén operativos en el primer semestre de 2027.
El 26 de septiembre, siete bancos británicos, entre ellos Barclays, HSBC y Lloyds, completaron en la plataforma de Quant el primer pago de depósitos en libras esterlinas tokenizados para un cliente real.
¿Suena explosivo? Te lo traduzco a un lenguaje sencillo:
Los bancos eligieron la tecnología de Quant, pero no dijeron que fueran a comprar QNT.
Ni TCH ni Quant dijeron que los bancos participantes deban comprar QNT. Los tokens consumidos anualmente por las licencias son insignificantes frente a los 14,6 millones de unidades en circulación. El lanzamiento en 2027 es neutral para la economía del token.
Por tanto, esta es una operación basada en que «las instituciones eligen la tecnología», no en que «los bancos arrasan con el token en el mercado secundario».
No estás comprando una moneda que los bancos estén acumulando; estás comprando el «token de licencia» del software que utilizan los bancos. Son dos cosas separadas por toda una galaxia.
Segunda cuestión: ¿por qué pudo subir de 70 a 373? Porque el mercado tiene poca liquidez.
La oferta circulante de QNT es de solo unos 14,6 millones; el resto se ha quemado, el desbloqueo ha terminado y no hay nueva presión vendedora.
Poca oferta circulante + narrativa bancaria + entrada de apalancamiento = subida explosiva.
A finales de septiembre, las posiciones llegaron por momentos al récord de 170 millones de dólares. El apalancamiento amplifica las subidas y las caídas: cuando sube, es agradable; cuando cae, el 40% puede desaparecer en dos días.
Esto no es una subida lenta; es un impulso. Y un impulso significa que llega rápido y también se va rápido.
Tercera cuestión: el análisis técnico te dice que ahora estás en la zona central del triángulo, el peor punto en términos de riesgo-beneficio.
Gráfico diario: el precio sigue por encima de todas las medias móviles, pero el RSI está en 72, en sobrecompra.
Gráfico de 4 horas: la recuperación desde 223 ha formado un triángulo convergente. La base está en 245-256 y el techo, en 278-287.
Hoy subió hasta 278 y volvió a 263: es el primer rechazo del techo del triángulo.
Niveles clave:
Resistencia: 278 (máximo de hoy) → 287 (nivel de cambio de estructura) → 300 → 326-335 → 373
Soporte: 256 → 245 (0,618) → 223-226 (mínimo de este movimiento)
El ATR diario es de unos 30 dólares. Desde 263 se puede llegar tanto a 245 como a 287 en un solo día.
En un mercado así, abundan las rupturas falsas. Si entras en 263, ¿dónde colocas el stop? En 245, pierdes un 7%; en 238, pierdes un 10%. La relación riesgo-beneficio es tan mala que ni quiero calcularla.
El enfrentamiento entre alcistas y bajistas, tú decides
Por un lado:
TCH eligió a Quant, 25 grandes bancos estadounidenses y 2 billones de dólares de liquidación diaria
Siete bancos británicos completaron el primer pago real de libras esterlinas tokenizadas
Solo 14,6 millones de unidades en circulación, desbloqueo terminado y sin nueva presión vendedora
El sistema de liquidación Pontes del Banco Central Europeo también está siendo vinculado por los operadores con Quant (pero no hay anuncio oficial)
Por otro lado:
Los bancos no dijeron que fueran a comprar QNT; el consumo de tokens de las licencias es insignificante
No se lanzará hasta 2027, por lo que es neutral para la economía del token
De 373 el 27 de septiembre a 223 el 2 de octubre: se esfumó el 40%
RSI en 72, en sobrecompra; triángulo en la zona central y relación riesgo-beneficio pésima
170 millones de dólares en posiciones apalancadas: cuando empiece el desapalancamiento, la caída no tendrá piedad
Estrategia operativa
1. No persigas el precio en 263.
Zona central del triángulo, con mala relación riesgo-beneficio. Espera a que el cierre de 4 horas se mantenga por encima de 278 con aumento de volumen; después observa 287 y coloca el stop por debajo de 268. Solo cuando supere 287 se puede hablar de 300.
2. Comprar en el retroceso.
Espera preferentemente a que aparezca una larga mecha inferior de rechazo entre 256 y 245, y entra por partes; coloca el stop por debajo de 238. Primer objetivo: 278; si se mantiene por encima, observa 287. Esta es una posición mejor que perseguir el precio en 263.
3. Las ventas en corto a corto plazo solo se hacen ante un rechazo.
Si rebota hasta 278-287, aparece una mecha superior con aumento de volumen y no consigue recuperar ese nivel, abre una posición corta pequeña, con stop por encima de 292 y objetivos en 256/245. No intentes adivinar el techo en la zona intermedia de 263.
4. Condiciones de invalidación.
Si el cierre diario cae por debajo de 245, retira las posiciones largas y observa el siguiente nivel en 223. Si rompe 223 con claridad, este movimiento pasa de ser un «retroceso tras una subida explosiva» a una «corrección más profunda», con el objetivo desplazándose hasta 195. Si se informa de una suspensión del programa piloto bancario o de que TCH cambia de proveedor tecnológico, la narrativa perderá inmediatamente peso.
Advertencia sobre el apalancamiento:
El apalancamiento en QNT debe ser un nivel inferior al de BTC. Limita el riesgo por operación a menos del 1% de la cuenta. En un mercado así, una sola mecha puede liquidarte.
Los bancos utilizan la tecnología de Quant, no tu QNT. Estás apostando por la narrativa, no por la demanda.
La noticia es real, pero la demanda del token todavía no está confirmada. 263 es el eje central del triángulo después de la caída de 373 a 223.
Hacia arriba, 287; hacia abajo, 245. Espera primero a que uno de los lados se rompa con claridad en 4 horas y luego aumenta la posición.
No adivines en el centro. Las posiciones tomadas en el centro solo sirven para regalar dinero a ambos lados. #OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $QNT
BTC-0,67%
ETH-1,26%
QNT+4,79%
0
Bit_Bull
$BTC 4H
Bitcoin mantiene la línea de tendencia ascendente por debajo de una zona de resistencia clave.
Una ruptura podría impulsar a $BTC al alza.
BTC-0,67%
8
DirectorAnnie
SpaceX VS Tesla: predicción milagrosa de la tendencia de la próxima semana
1. SpaceX $SPCX
muestra una tendencia más fuerte que Tesla: tras consolidarse por encima del fuerte soporte de 150, subió directamente hasta 158. Debido a que hay muy poca presión vendedora por encima, mientras logre mantenerse en 158, el objetivo a corto plazo apunta directamente a 165-168. Si cae por debajo de 158, podría retroceder hasta la zona de 150 y oscilar allí.
2. Tesla $TSLA
Esta semana formó una base en 340 y luego rebotó gradualmente hasta 370. Aunque los datos de entregas superaron las expectativas y estimularon el rebote, las ventas de coches por sí solas no bastan para sostener una gran subida. Desde el punto de vista técnico, 369 es la línea entre la vida y la muerte. En este nivel, la media móvil de 100 días ya ha sido rechazada y ha sufrido ventas masivas 7 veces; solo una ruptura contundente puede abrir un amplio espacio para una gran subida. Si cae por debajo de 369, la tendencia se debilitará. En el futuro, lo que realmente puede hacerla despegar no será el volumen de entregas, sino la inteligencia artificial y el gran lanzamiento de los robots.
¿Quién logrará alcanzar un nuevo máximo histórico?
SPCX-6,34%
TSLA-0,85%
6
Mining_sLittleSheep
Lo que está experimentando Robinhood Chain no es una “muerte”, sino un “destete”
En toda la red se dice que Robinhood Chain está acabada.
PONS ha caído más de un 58 % desde su máximo histórico, AI más de un 70 % y MEME más de un 90 %. Las comisiones on-chain han caído desde el máximo de 6 millones de dólares del 4 de septiembre hasta 97 mil dólares el 30 de septiembre, un descenso superior al 98 %. La emisión media diaria de tokens ha bajado un 72 % y las comisiones medias diarias, un 78 %.
Los datos están ahí; cualquiera que los vea tiene que decir: “Se acabó”.
Pero si solo miras el precio y las comisiones, te perderás lo verdaderamente importante.
El enfriamiento de la especulación es un hecho.
El 4 de septiembre, las comisiones de Robinhood Chain alcanzaron los 6 millones de dólares, mientras que los ingresos de la cadena llegaron a 5,44 millones de dólares, marcando un máximo histórico. Después se desplomaron, hasta quedar en 97 mil dólares y 86 mil dólares el 30 de septiembre. Las direcciones activas cayeron desde el máximo de 5,18 millones del 12 de agosto hasta aproximadamente 354 mil.
La emisión media diaria de tokens cayó desde unos 24 mil durante la primera mitad de septiembre hasta 6768 entre el 29 de septiembre y el 2 de octubre. El volumen medio diario de operaciones en los DEX de toda la cadena descendió aproximadamente un 35 %.
PONS cayó desde el máximo de 0,96 dólares hasta 0,526 dólares, mientras AI y CASHCAT también bajaron. MEME se desplomó más de un 90 % desde su máximo, dejando una capitalización de mercado de solo 15 millones de dólares.
Pero veamos el otro lado.
Datos de DefiLlama: el TVL de DeFi de Robinhood Chain es actualmente de aproximadamente 1,051 mil millones de dólares. El TVL nativo ronda los 1,053 mil millones de dólares y el TVL puenteado alcanza los 3,18 mil millones de dólares. La capitalización de mercado de las stablecoins ronda los 1,055 mil millones de dólares.
El volumen acumulado de operaciones en los DEX ya ha superado los 75 mil millones de dólares. El volumen semanal de operaciones de contratos perpetuos alcanzó los 4,6 mil millones de dólares, un crecimiento intermensual cercano al 30 %, y solo en las últimas 24 horas aportó 637 millones de dólares.
Desde el lanzamiento de la mainnet el 1 de julio hasta finales de septiembre, el volumen total de operaciones en los DEX de toda la cadena alcanzó los 34,6 mil millones de dólares, con 576 millones de transacciones y 12,3 millones de direcciones.
¿Lo entiendes?
El capital especulativo está replegándose, pero el capital no se ha ido.
Mil millones de dólares en TVL y mil millones de dólares en stablecoins: ese es el capital real que permanece en esta cadena. No se ha retirado porque los tokens Meme hayan caído.
El descenso de las comisiones de PONS ha debilitado el respaldo de las recompras, eso es un hecho. Pero la salud de una cadena no debería medirse solo por las comisiones de las monedas Meme.
Hay una señal que se está ignorando: el mercado spot se está enfriando, pero los contratos perpetuos están cobrando fuerza.
El volumen semanal de operaciones de contratos perpetuos es de 4,6 mil millones de dólares, un aumento intermensual cercano al 30 %. Después de que Lighter añadiera la función de contratos perpetuos a Robinhood Wallet, se convirtió en el principal motor.
Los traders están pasando del modelo especulativo de “emitir tokens-comprar y vender” a las operaciones direccionales con apalancamiento. Esto no es un enfriamiento, sino un cambio en la estructura de usuarios.
Los cazadores puros de Meme se han ido; los que se han quedado se dedican seriamente a operar.
Por qué se dice que esto es un “destete”.
Desde el primer día de su lanzamiento, Robinhood Chain no se posicionó como una “cadena Meme”.
Su objetivo central es convertirse en el principal centro on-chain de RWA. Pero una cadena nueva sin usuarios, liquidez ni atención, ¿cómo puede arrancar en frío?
Con Meme.
Las monedas Meme son el combustible de arranque en frío más barato y rápido. Tras su lanzamiento en julio, Robinhood Chain creció rápidamente mediante el modelo de “emparejar acciones tokenizadas con monedas Meme”: el TVL de los tokens de acciones pasó de 48 millones de dólares el 30 de agosto a 140 millones de dólares el 1 de septiembre.
Pero, una vez consumido el combustible, la cadena tiene que caminar por sí misma.
Eso es lo que está ocurriendo ahora: el “destete”.
El interés por Meme ha disminuido, la emisión de tokens ha caído y las comisiones se han desplomado. Pero precisamente este es el momento de comprobar si una cadena tiene una demanda real.
El TVL se mantiene en mil millones de dólares, las stablecoins se mantienen en mil millones y el volumen de contratos perpetuos está creciendo: esto demuestra que el capital subyacente y la demanda de operaciones son reales, solo que ya no se manifiestan en forma de “fiebre de emisión de tokens”.
Un referente histórico: el camino recorrido por Solana.
En 2021, Solana también experimentó un enfriamiento de la especulación tras la euforia de las monedas Meme y los tokens del ecosistema. El precio de SOL cayó un 58 % desde su máximo, el TVL pasó de más de 10 mil millones de dólares a 7,13 mil millones de dólares y la capitalización de mercado de las memecoins cayó de 25 mil millones de dólares a 8,3 mil millones de dólares; la mayoría de las monedas Meme perdió entre un 80 % y un 90 %.
En aquel momento, todo el mundo decía que “Solana había muerto”.
¿Y después?
Fue entonces cuando los ecosistemas DeFi y NFT comenzaron realmente a construirse.
Lo que Robinhood Chain está recorriendo ahora es el mismo camino que recorrió Solana. Meme es el combustible del arranque en frío, no el destino final. Las dificultades del periodo de destete son precisamente el comienzo de la transformación de una cadena, de “casino” a “infraestructura”.
En el mundo cripto existe una inercia: cuando los precios suben, se dice que “lo cambiará todo”; cuando caen, se habla de “esquema Ponzi”.
Robinhood Chain solo lleva tres meses desde su lanzamiento.
Hace tres meses partió de cero y alcanzó 34,6 mil millones de dólares en volumen acumulado de operaciones en los DEX, 12,3 millones de direcciones y mil millones de dólares en TVL.
Ahora que Meme se está enfriando, ¿dices que ha muerto?
¿Dices que un bebé de tres meses no puede sobrevivir porque ha dejado de tomar leche?
La verdadera pregunta no es “¿Robinhood Chain está acabada?”, sino: cuando desaparece el ruido de Meme, ¿qué queda en esta cadena?
La respuesta es: 1.000 millones de dólares de capital real, un mercado de contratos perpetuos en crecimiento y algo que aún no ha empezado a desplegar todo su potencial: los decenas de millones de usuarios de corretaje de la aplicación principal de Robinhood.
Los datos muestran que, en los momentos de mayor actividad, las rutas de operación dentro de la aplicación Robinhood Wallet representaban solo entre el 1 % y el 2 % del número diario de transacciones de toda la cadena. Esto significa que la enorme base de usuarios de Robinhood prácticamente aún no ha comenzado a convertirse en usuarios on-chain.
No son malas noticias. Es el mayor catalizador aún no materializado.
Meme es el combustible del arranque en frío, no el destino final.
Las dificultades del periodo de destete son precisamente el comienzo de la transformación de una cadena, de “casino” a “infraestructura”.
PONS ha caído un 58 %, pero el TVL sigue en mil millones. Esto no es un colapso, sino un cambio de motor. #OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $PONS $HOOD
BTC-0,67%
PONS+4,32%
HOOD-1,31%
0
CryptoXLARGE
Esto es absolutamente increíble.
1000 dólares invertidos en bonos estadounidenses en 2010 tendrían hoy un valor aproximado de 630 dólares.
¿Los mismos 1000 dólares invertidos en $BTC ?
Alrededor de 1,8 mil millones de dólares.
Esa es la diferencia entre preservar el capital y poseer el activo de mayor crecimiento de la última década.
Y, aun así, la gente sigue diciendo que #Bitcoin es «demasiado arriesgado».
La verdadera pregunta es:
¿Cómo serán los próximos 10 años?
BTC-0,67%
0
BlackAndWhite123
En este mercado, puede decirse que es fuerte, pero también que es débil. Que es fuerte: el día de la Fiesta Nacional subió de 83 mil a 87 mil, y eso es indudablemente fuerte.
Que es débil: también puede caer de 87 mil a 84 mil en un solo día; además, la presión de las bandas de Bollinger y la MA mensuales es muy evidente, y da la sensación de que una gran corrección podría llegar en cualquier momento.
Parece que la próxima gran subida debería llegar después de las elecciones o cuando ocurra un nuevo gran acontecimiento; de lo contrario, entraremos en un modo interminable de oscilación infernal😂.
2
BlackAndWhite123
Antes de las elecciones de mitad de mandato, Estados Unidos ya no subirá los tipos de interés; a partir de ahora, los datos estarán al servicio de las elecciones: si necesitan un dólar fuerte, fabricarán buenos datos; si necesitan votos, rebajarán las expectativas de recortes de tipos.
Se trata de todo un sistema de manipulación del mercado en el que el capital y la información forman mutuamente un circuito cerrado.
1
Mining_sLittleSheep
“Uptober” o “Rektober”? Tres grandes variables decidirán la dirección
En la madrugada del 4 de octubre, BTC cotizaba a 85.000 dólares, con una subida del 0,27% en 24 horas.
Parece que reina la calma. Pero hace dos días BTC llegó a superar los 87.000 dólares, regresando por primera vez en unos diez días a esa zona, y alcanzó un máximo de 87.200 dólares. Luego se desplomó varios miles de dólares en cuestión de horas, cayó por debajo de los 84.000 dólares el viernes por la noche y provocó liquidaciones de casi 600 millones de dólares en todo el mercado.
Los datos on-chain muestran que las ballenas vendieron más de 30.000 BTC durante el repunte. Glassnode añadió que dos grupos de holders “en pérdidas” vendieron simultáneamente: quienes compraron hace entre 1 y 2 años a unos 97.000 dólares, y quienes compraron hace entre 6 y 12 meses a unos 89.000 dólares.
No es que nadie esté comprando; es que arriba está lleno de gente esperando recuperar su inversión.
Septiembre cerró con una subida del 6,33% y la rentabilidad histórica media de octubre es del 19,92%: las expectativas de “Uptober” están por las nubes.
Pero ¿qué ocurrió en octubre del año pasado? BTC alcanzó un máximo histórico de 126.080 dólares a comienzos de octubre; después, el 10 de octubre, Trump amenazó con imponer aranceles del 100% a China, y posiciones apalancadas por valor de 19.000 millones de dólares se evaporaron de la noche a la mañana, en el mayor evento de liquidaciones de la historia. Desde entonces, los traders dieron a octubre un nuevo nombre: “Rektober”.
¿Será este año Uptober o Rektober? Tres variables la próxima semana decidirán el resultado.
Variable A: actas de la reunión de septiembre de la Reserva Federal (jueves a las 2:00 de la madrugada)
En septiembre, la Reserva Federal aprobó por unanimidad una subida de 25 puntos básicos, elevando los tipos al 3,75%-4,00%; fue la primera subida desde 2023. En la reunión de julio todavía hubo 3 votos en contra que defendían una subida, pero en septiembre las discrepancias se disiparon: 12 votos a favor y 0 en contra.
Una vez aplicada la subida, lo que más le interesa al mercado es: ¿volverá a subir los tipos en diciembre?
Pero durante la última semana la situación cambió.
El vicepresidente de la Reserva Federal, Jefferson, y el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Williams —los altos cargos número “dos” y “tres”— adoptaron sucesivamente un tono moderado. Williams afirmó claramente que “no hay urgencia para ajustar la política monetaria”, mientras que Jefferson destacó que “se necesita más tiempo para evaluar los datos”. El mercado interpretó sus declaraciones coordinadas como la voluntad colectiva de la cúpula de la Reserva Federal, y no como la opinión aislada de determinados funcionarios. Más importante aún, la vicepresidenta de supervisión, Bowman, también emitió una señal similar: “actualmente no veo una necesidad urgente de tomar nuevas medidas”.
Los tres tienen derecho permanente a voto en el FOMC y sus posturas están muy alineadas. La probabilidad de una subida en octubre que descuenta el mercado se desplomó desde el 70% de hace una semana hasta aproximadamente el 25%. Octubre está prácticamente descartado y todas las miradas están puestas en diciembre.
Los datos de CME muestran que la probabilidad de mantener los tipos sin cambios en diciembre es de aproximadamente el 27%, mientras que la de una subida de 25 puntos básicos ronda el 63%.
¿Cómo interpretar las actas? Hay que fijarse en dos palabras clave: el peso de las expresiones “riesgo de inflación” y “riesgo para el empleo”.
Si las actas muestran que los funcionarios están más preocupados por el deterioro del empleo y que quieren “mantener la paciencia” respecto a las subidas —un tono moderado—, la probabilidad de una subida en diciembre disminuirá y BTC podría volver a probar los 87.000-88.000.
Si en las actas las voces restrictivas son más contundentes que en las declaraciones posteriores a la reunión y se insiste en que una inflación “por encima del objetivo durante más de cinco años” exige actuar con decisión —un tono agresivo—, BTC podría volver a probar el límite inferior del canal en 83.500 o incluso 82.500.
Variable B: recompras y subastas de bonos del Tesoro estadounidense
El 1 de octubre, el múltiplo de cobertura de las solicitudes de recompra de bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo alcanzó 7,73 veces, tocando por primera vez el límite de 6.000 millones de dólares y superando ampliamente las dos operaciones anteriores.
La demanda fue enorme. Pero ¿cuál fue el resultado? Después de que el rendimiento del bono a 10 años retrocediera intradía hasta el 5,205%, rebotó unos 3 puntos básicos; el rendimiento a 30 años volvió a subir hasta cerca del 5,60%.
¿Por qué? Porque, al mismo tiempo, The Wall Street Journal informó de que Estados Unidos enviaría hasta 10.000 soldados adicionales a Oriente Medio. La geopolítica se impuso a la operación de liquidez.
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años llegó el jueves al 5,34%, su nivel más alto desde 2002. El del bono a 30 años llegó a acercarse al 5,70%, también su nivel más alto desde 2002. Una encuesta de Bloomberg muestra que más de la mitad de los encuestados espera que el bono a 30 años se acerque al 6% a finales de año.
El índice del dólar también está mostrando fuerza. Tras alcanzar esta semana su nivel más alto en 18 meses, el viernes retrocedió hasta 101,91, pero en general sigue cerca de 102.
Rendimientos elevados en el tramo largo → dólar fuerte → presión sobre la valoración de los activos de riesgo. Si los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense no bajan, a BTC le resultará difícil iniciar una tendencia sostenida.
Variable C: liberación de reservas del G7 frente a la OPEC+
El 2 de octubre, el G7 acordó formalmente liberar 100 millones de barriles de diésel y crudo, coordinados por la IEA, con inicio inmediato y durante cuatro meses; en los primeros 20 días se concentrará la liberación de diésel.
Trump publicó en Truth Social que “Europa ha acordado liberar una gran cantidad de reservas de diésel” y se comprometió a no imponer una prohibición a las exportaciones de diésel. El director general de la IEA, Birol, afirmó que el precio del petróleo ya había caído unos 5 dólares tras conocerse la noticia.
Sin embargo, en cuanto a la OPEC+, el mercado espera que mantenga sin cambios el objetivo de producción de noviembre, mientras que la evaluación de la capacidad se pospondrá hasta noviembre. Las interrupciones del transporte marítimo y de las infraestructuras energéticas en torno al estrecho de Ormuz aún no se han eliminado por completo.
El resultado de la pugna entre alcistas y bajistas del petróleo determinará directamente la evolución de las expectativas de inflación.
Si la liberación de reservas del G7 mantiene el precio del petróleo bajo control → se enfría la inflación energética → bajan las expectativas de inflación → disminuye la presión sobre la Reserva Federal para subir los tipos → es positivo para los activos de riesgo.
Si la OPEC+ no coopera y el problema del estrecho de Ormuz continúa → el precio del petróleo se mantiene elevado → la inflación energética sigue siendo resistente → persisten las expectativas de subidas → BTC continúa bajo presión.
Barclays ya elevó su previsión del crudo Brent para el cuarto trimestre a 115 dólares por barril y la previsión para todo 2026 a 100 dólares. Esta variable no está resuelta.
Recomendaciones de gestión de posiciones:
Quienes tengan posiciones grandes: la volatilidad aumentará inevitablemente antes y después de la publicación de las actas; gestionen el riesgo de las posiciones apalancadas. La lección de las liquidaciones por valor de 600 millones de dólares del viernes aún está fresca: no fue que te equivocaras de dirección, sino que el apalancamiento acabó contigo primero.
Quienes tengan posiciones pequeñas o ninguna: esperen a que se publiquen las actas y se aclaren los resultados de las subastas de bonos del Tesoro antes de tomar decisiones. El martes se subastarán bonos a 10 años, el miércoles se publicará el PMI no manufacturero del ISM (dato anterior: 55,4) y las actas se publicarán el jueves de madrugada; tantos catalizadores concentrados no son adecuados para entrar a ciegas.
Quienes operen con opciones: pueden considerar una estrategia straddle para apostar por la volatilidad. Lo más probable es que la volatilidad implícita se dispare antes y después de las actas.
Octubre tiene los genes de “Uptober”, pero la lección de “Rektober” del año pasado sigue muy presente. La estacionalidad solo indica probabilidades; la macroeconomía marca la dirección.
La liberación de 100 millones de barriles de reservas por parte del G7 parece, en la superficie, una política energética, pero en realidad es un peldaño tendido hacia el sector moderado de la Reserva Federal. Trump está presionando para bajar el precio del petróleo antes de las elecciones de mitad de mandato con el objetivo de ganar votos. Pero una vez que el precio del petróleo queda controlado, se elimina el mayor “obstáculo”: la inflación energética.
Cuando la inflación energética deje de constituir una amenaza, ¿qué motivo tendrá la Reserva Federal para subir los tipos la semana anterior a las elecciones de mitad de mandato?
Warsh puede mostrarse duro de palabra, pero el petróleo ha tomado la decisión por él. Faltan menos de cinco semanas para las elecciones de mitad de mandato de noviembre, y los elevados precios de la gasolina se están convirtiendo en un asunto central de la campaña electoral. Liberación de reservas del G7 + presión de Trump + coordinación de la IEA: este es el mejor peldaño ofrecido al sector moderado.
La caída del precio del petróleo enfría la inflación, debilita la lógica de las subidas, mejora las expectativas de liquidez. Esto es lo que espera BTC. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 ##美国9月非农新增2.9万 $BTC $CL $BZ
BTC-0,67%
CL-1,83%
BZ-1,18%
0
Jaiko
$SAND acaba de despertar tras una larga tendencia bajista.
Esa zona de 0,09–0,097 dólares ha actuado como resistencia durante meses, y el precio ahora avanza con fuerza hacia ella después de una recuperación repentina desde los mínimos.
Si SAND logra convertir esa zona en soporte, el gráfico se abre hacia 0,12 → 0,135 dólares.
Lo que me gusta aquí es que esto no es solo un antiguo token del metaverso: The Sandbox sigue desarrollándose en torno a juegos creados por los usuarios, LAND, creadores y la narrativa de los juegos Web3 + IA, con SAND en el centro del ecosistema.
0,097 dólares es el nivel que estoy vigilando. Una ruptura + nueva prueba podrían hacer que esto se ponga interesante.
SAND-2,66%
0
MarkEth
$WLD está empezando a verse diferente aquí.
Después de meses consolidándose en torno a 0,25–0,40 $, el precio ha formado una sólida estructura de recuperación y ahora se sitúa cerca de 0,60 $.
El nivel que vigilo de cerca es 0,68–0,70 $.
Una ruptura clara y una consolidación por encima podrían abrir el camino hacia 0,75 $ → 0,87 $.
Y con el enfoque de World en la infraestructura de prueba de humanidad / identidad digital, la narrativa aún tiene margen para regresar con fuerza si vuelve el impulso.
0,70 $ es mi línea límite.
#OneGateWitnessProgram ##USSeptemberJobs29K
WLD-5,61%
0
HenryInsights
No te voy a mentir, la mayoría de las altcoins no están haciendo mucho ahora mismo. No necesitas seguir 100 altcoins. Solo céntrate en las narrativas sólidas:
​• $ETH – Columna vertebral on-chain
• $SOL – Velocidad y flujos institucionales
• $LINK – Tokenización y actor clave cross-chain
• $XMR – La apuesta definitiva por la privacidad
• $ADA – Construyendo en silencio a largo plazo
• $SUI – Ejecución rápida y DeFi en crecimiento
• $TAO – La principal apuesta por la IA descentralizada
• $ZIG – Infraestructura interesante para RWA y finanzas
​Diferentes apuestas, diferentes etapas. ¿Qué narrativa crees que subirá primero? 🚀
ETH-1,26%
SOL-0,77%
XMR+0,00%
ADA-1,48%
SUI-1,05%
0
docbil
$AGENCY Adopta Un Enfoque Diferente Respecto A La Narrativa De La IA.
El Enfoque Se Centra En Agentes De IA Autónomos Y En La Creación De Ecosistemas Tokenizados En Torno A Ellos.
Concepto Interesante Para Investigar Más A Fondo.
CA: 7VertkgF9KLhxxJXHX6uaWuoYZTP9LdGj2bWmVpump
Como Siempre, Haz Tu Propia Investigación Antes De Tomar Cualquier Decisión De Inversión.
0
Bit_Bull
🚨 La próxima semana podría marcar la pauta para octubre.
Cinco días, cinco acontecimientos importantes en EE. UU. que podrían cambiar las expectativas sobre la Fed:
Lunes: PMI de servicios del ISM
Martes: datos de empleo de ADP
Miércoles: actas del FOMC
Jueves: solicitudes de subsidio por desempleo
Viernes: expectativas de inflación de Michigan
Una inflación elevada podría reavivar los temores a subidas de tipos.
Unos datos de empleo débiles podrían aumentar las preocupaciones por una recesión.
En cualquier caso, se espera volatilidad.
ADP+2,69%
0
HenryInsights
GameFi finalmente está experimentando una rotación importante.
El sector se ha duplicado, pasando de alrededor de $4B a $8B en solo 30 días, y los tokens de gaming finalmente están mostrando un movimiento real.
Parece que la rotación apenas está comenzando.
¿Qué token de GameFi estás siguiendo?
GAFI+1,00%
TOKEN-0,16%
0
LighthouseSays
Una lectura extensa cada semana:
«¿De verdad existe una burbuja de la IA?»
Cuando realmente se produzca un exceso de inversión en IA, ¿quién asumirá finalmente esta deuda?
Según las estimaciones, la inversión acumulada en centros de datos de IA, chips, electricidad e infraestructura de redes en Estados Unidos entre 2025—2032 podría alcanzar la asombrosa cifra de 10.3 billones de dólares, lo que equivaldría, en promedio, al 3.63% del PIB estadounidense anual. En términos relativos al tamaño de la economía, esto incluso supera los auges históricos de construcción de ferrocarriles, autopistas, electrificación e infraestructura de comunicaciones de Estados Unidos.
Entonces, ¿podrá la IA generar suficiente dinero? Si no puede, ¿quién asumirá el dinero que ya se ha gastado?
Cuando la inversión depende del flujo de caja,
si la burbuja estalla,
los primeros afectados son los accionistas.
Pero cuando cada vez más inversiones empiezan a sustentarse en deuda, SPV, crédito privado y titulización de activos,
la situación cambia.
Porque cuando la próxima tendencia alcista de la IA llegue realmente a un punto de inflexión,
lo que debamos observar quizá ya no sea solo el Nasdaq.
Sino—
si el mercado crediticio ha empezado a mostrar grietas.
Si es así,
esa grieta
podría ser precisamente la señal de que este ciclo de superinversión de capital en IA está entrando realmente en su segunda mitad.
Aunque actualmente todavía no ha aparecido este tipo de riesgo,
el riesgo se vuelve cada vez más difícil de detectar.
$BTC
NAS100-0,07%
BTC-0,67%
0
LighthouseSays
Una lectura larga cada semana:
Esta semana leí un artículo sobre la IA. El artículo trata principalmente de la siguiente cuestión: «¿La IA realmente tiene una burbuja?»
Cuando la inversión en IA realmente se vuelve excesiva, ¿quién asumirá finalmente esta deuda?
Según las estimaciones, la inversión acumulada de Estados Unidos en centros de datos de IA, chips, electricidad e infraestructura de redes entre 2025—2032 podría alcanzar la asombrosa cifra de 10,3 billones de dólares, lo que equivale en promedio al 3,63% del PIB estadounidense cada año. En términos relativos al tamaño de la economía, esto incluso supera los auges históricos de construcción de ferrocarriles, autopistas, electrificación e infraestructura de comunicaciones de Estados Unidos.
Entonces, ¿puede la IA generar suficiente dinero? Si no lo consigue, ¿quién asumirá el dinero que ya se ha gastado?
Cuando la inversión depende del flujo de caja,
si la burbuja estalla,
los primeros afectados son los accionistas.
Pero cuando cada vez más inversiones empiezan a sostenerse mediante deuda, SPV, crédito privado y titulización de activos,
la situación cambia.
Porque cuando el mercado de la IA alcance realmente su próximo punto de inflexión,
lo que tendremos que observar quizá ya no sea solo el Nasdaq.
Sino —
si el mercado crediticio ha empezado a mostrar grietas.
Si es así,
esa grieta,
podría ser precisamente la señal de que este ciclo de superinversión de capital en IA ha entrado realmente en su segunda mitad.
Aunque por ahora aún no ha aparecido este tipo de riesgo,
el riesgo se vuelve cada vez más difícil de ver.
NAS100-2,31%
0
Mining_sLittleSheep
¿SOL a 119 dólares, vas a perseguirlo?
En tres meses, el ETF ha recibido 1.600 millones de dólares, la oferta de stablecoins ha marcado un nuevo máximo histórico y todo el mundo grita «SOL va a dispararse hasta 150», pero justo ahora el precio ha caído de 123,8 a 119 y la tasa de financiación llegó a volverse negativa. ¿Es esta la última limpieza antes del tramo principal alcista o quedarse atrapado arriba tras agotarse las buenas noticias?
Primero, lo superficial: el intento de subida fracasó, pero la tendencia no se ha roto.
El 2 de octubre subió hasta 123,8, no logró mantenerse y retrocedió hasta cerca de 119. En el gráfico diario, el precio sigue por encima de todas las medias principales, la media de 50 días continúa por encima de la de 200 días y el RSI ronda 63: zona fuerte, pero ya no se está expandiendo. Las velas te dicen que 116-125 ha formado un rango; esto es digestión, no colapso. Pero la ventaja direccional es muy estrecha y habrá muchas rupturas falsas.
Primero: este movimiento no lo impulsó un milagro técnico, sino dinero real.
El ETF spot de SOL en Estados Unidos acumulaba hasta finales de septiembre entradas netas superiores a 1.600 millones de dólares, con activos gestionados cercanos a 2.000 millones. Durante la semana del 21 al 25 de septiembre entraron 188 millones, la segunda mayor entrada semanal desde su lanzamiento.
En palabras sencillas: Wall Street está comprando, y lleva comprando durante más de diez semanas consecutivas.
Pero —a comienzos de octubre, este flujo incremental se ralentizó claramente. Por eso ves que no logra absorberse la oferta por encima de 124.
Este es el punto doloroso:
No es que SOL haya dejado de funcionar; es que la presión compradora se ha tomado un respiro. Crees que es un techo, pero en realidad es una gasolinera.
Los datos on-chain son aún más contundentes: la oferta de stablecoins ha marcado un nuevo máximo, de unos 17.300 millones de dólares; el tamaño de RWA ha alcanzado un nuevo récord y las direcciones que poseen acciones tokenizadas ya superan el millón. El 17 de septiembre, la SEC concedió una exención de cinco años para las acciones tokenizadas, y Solana es uno de los principales receptores.
Los casos de uso institucionales ya se han materializado; no son solo una presentación de PowerPoint.
Segundo: los fundamentales están mejorando, pero hay un defecto importante que hay que descontar.
La actualización Alpenglow está cerca de activarse: el umbral de tolerancia a fallos sube del 33% al 40%, la votación pasa fuera de la cadena, y se consigue una finalización más rápida y transacciones más baratas. Es una narrativa de medio plazo, y el precio ya la ha incorporado parcialmente.
Pero —
La captura de comisiones de la capa base sigue siendo débil. Los validadores se quedan con la mayor parte de las comisiones, y la participación de los tenedores de tokens ha caído de aproximadamente el 68% a comienzos de año a cerca del 27%. La tasa de staking se acerca al 70%, con un rendimiento anual del 5%; el bloqueo de tokens sostiene el precio, pero no significa que el propio token esté capturando los ingresos de la red.
La reforma del reparto de comisiones aún no se ha implementado.
En pocas palabras:
La red de SOL está generando dinero, pero los tenedores del token reciben cada vez menos. Este es el único punto de la tesis de tenencia a medio plazo que no deja dormir tranquilos.
Tercero: técnicamente, 119 se encuentra apenas por debajo del pivote.
En el gráfico diario, la estructura alcista sigue intacta, pero el impulso se ha aplanado. Desde mediados de septiembre subió de 100 a 125 y después formó un rango entre 116 y 125.
En 4 horas, el intento de subir hasta 123,8 el 2 de octubre fracasó y el precio volvió a la zona media del rango. El MACD está cerca de aplanarse, los alcistas están abarrotados y la tasa de financiación se volvió negativa en algunos periodos: quienes perseguían las subidas están reduciendo posiciones; no es el inicio de un nuevo tramo principal alcista.
Niveles clave (según los perpetuos):
Resistencias superiores: 119,8-120,6 → 122,8-124,4 → 125-127 → 135 (borde superior del canal)
Soportes inferiores: 118,2 → 116,5 → 113,7-112,3 (borde inferior del rango + media de 20 días)
Solo si el cierre diario cae por debajo de 113,7 la estructura pasará de ser un «rango» a una «corrección más profunda»; el siguiente nivel estaría en 108-110.
Solo si recupera 124,4 y logra mantenerse por encima se podrá apuntar a 127/130.
Mira tú mismo el enfrentamiento entre alcistas y bajistas
Por un lado:
Entradas acumuladas de 1.600 millones en el ETF, con compras netas durante más de diez semanas consecutivas
Stablecoins + RWA + acciones tokenizadas: los casos de uso institucionales ya se han materializado
La estructura alcista diaria no se ha roto y el precio está por encima de todas las medias
La actualización Alpenglow es positiva a medio plazo
Por otro lado:
Las entradas del ETF se ralentizaron claramente a comienzos de octubre y no logra absorberse la oferta por encima de 124
La captura de comisiones es débil y la participación de los tenedores ha caído del 68% al 27%
Si BTC rompe por debajo de 83.100, es muy probable que los 116 de SOL también cedan
La tasa de financiación se volvió negativa y las posiciones que perseguían las subidas están reduciéndose
Estrategia operativa (sin rodeos, desde la perspectiva de los perpetuos)
Limita el riesgo de cada operación a menos del 1% de la cuenta. Es normal que SOL fluctúe 3-5 dólares en un día.
Dentro del rango (lo más probable actualmente):
No persigas el precio en 119. Si rebota hasta 122,8-124,4, deja una mecha superior con volumen y el gráfico de 4 horas no consigue recuperar ese nivel, abre una posición corta pequeña, con stop por encima de 125,5 y objetivos en 118,2/116,5. Si retrocede hasta 116,5-118,2 y aparece una mecha inferior larga de rechazo, compra por partes, con stop por debajo de 115 y objetivos en 120,6/123.
Operación de ruptura:
Solo apunta a 127-130 si el cierre de 4 horas se mantiene por encima de 124,4 con aumento de volumen; stop si vuelve por debajo de 122. Si el cierre diario cae por debajo de 116,5 y no logra recuperarlo, baja los objetivos de la posición corta a 113,7/112.
Condiciones de invalidación:
Si BTC rompe eficazmente por debajo de 83.100, será difícil que SOL mantenga por sí solo los 116; reduce el apalancamiento. Si el ETF registra salidas netas durante varios días consecutivos, reduce el peso de las operaciones de ruptura por encima de 124.
Dicho sin rodeos:
Cuando sube hasta 125 te parece caro, y cuando cae hasta 119 sigues sin atreverte a comprar: entonces, ¿cuándo piensas entrar?
SOL está ahora mismo en el eje central del rango tras fracasar el intento de superar 124; la estructura alcista diaria sigue intacta y, a corto plazo, el precio se mueve alrededor del pivote.
Espera a que uno de los lados rompa de forma efectiva en 4 horas antes de aumentar la posición. No apuestes por la dirección abriendo una posición grande por adelantado en 119.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
Rinoa
¿Hay alguien de Ningbo? 👀
Últimamente estoy por aquí y me gustaría conocer a algunos amigos con intereses afines. Si tienen tiempo, podemos tomar un café y charlar.
1
Lenadunhamm
$BTC los inversores que compraron en el máximo están vendiendo actualmente.
Dos cohortes están en pérdidas: los compradores de hace 1–2 años a 97 mil dólares, y los de hace 6–12 meses a 89 mil dólares.
Quienes compraron el repunte de 2025 están vendiendo más monedas al día que en cualquier otro momento de este año. Quienes compraron la caída no.
#OneGateWitnessProgram #ETHEarningsUpTo5%BonusAPR
BTC-0,67%
1
byte_drift1
📊 ANÁLISIS MENSUAL DE BITCOIN
➮ $BTC ganó un 6,35%, cerrando el mes en un máximo de 9 meses.
➮ El tercer trimestre terminó con una ganancia del 43%, marcando el mejor tercer trimestre de Bitcoin desde 2017.
➮ El Stoch RSI mensual muestra un impulso en mejora, con configuraciones históricas similares que precedieron a importantes fases alcistas.
➮ Bitcoin también rebotó desde la MA 50 mensual, un nivel técnico importante a largo plazo.
➮ Niveles de soporte clave: MA 50 semanal ~$77,670 y MA 200 semanal ~$65K.
La estructura técnica sigue siendo constructiva, pero será importante vigilar estos niveles en adelante. 👀
BTC-0,67%
0