Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

Este video, claramente, muestra cómo un jugador que carece de espíritu de equipo arruina un partido; al ponerse en el lugar de Haaland, de verdad se puede llegar a poner tan furioso que te marees.

刚 acabo de ver dos noticias:
Como se muestra en la imagen: economistas y Wall Street dicen que la probabilidad de recesión baja al 25%, y sumado a que las expectativas de inflación se revisan al alza hasta el 3,4%, las siguientes opiniones se basan en que los datos posteriores respalden estas previsiones.
Al observar estas dos cifras en conjunto, básicamente queda confirmado el guion del “No Landing” (aterrizaje suave), que es exactamente el escenario que el mercado menos quiere enfrentar. Antes, Wall Street venía adelantando operaciones apostando a que “la recesión obligará a la Fed a aflojar el grifo”; ahora, esa fantasía quedó completamente desmentida.
El impacto real de esto en el tablero de cotizaciones, el núcleo, está en la máxima fragmentación del poder de fijación de precios y en el reajuste de las expectativas de liquidez.
En el plano macro, mientras los fundamentos de la economía no se deterioren, las ganancias empresariales (EPS) tienen un piso; pero si la inflación no cede, la Fed tiene la razón más sólida para seguir arrastrando el entorno de tipos altos (Higher for longer). Mientras la tasa de retorno libre de riesgo se mantenga en niveles elevados, la “subida general” para desenterrar las valuaciones (PE) mediante el exceso de liquidez termina por completo.
Llevándolo a las posiciones en bolsa de EE. UU., el panorama de aquí en adelante será una trituradora. Con la combinación de tipos altos + inflación, el dinero se vuelve extremadamente pragmático: se agrupará de forma frenética hacia gigantes que tengan un poder absoluto de fijación de precios. Porque solo estas empresas líderes pueden trasladar el costo de la inflación a la cadena de suministro, y además siguen con abundante flujo de caja para comerse el interés. En cambio, las acciones de mediana y pequeña capitalización que dependen de “continuar con vida” gracias a la deuda barata (Russell 2000) y las growth no rentables, quedarán poco a poco asfixiadas con el alto costo de renovación de la deuda (Rollover). El índice quizá se mantenga estable, pero las acciones individuales se van a romper de manera extrema.
En cuanto al oro, con estos datos la lógica incluso se vuelve más sólida. En teoría, si los recortes de tasas se postergan, las malas noticias para el oro no surgen; pero con un desplazamiento real al alza del centro de inflación (del 3,2% al 3,4%), el oro ya no está reflejando las fluctuaciones de tasas de corto plazo, sino que sirve como patrón de cobertura antiinflación a largo plazo y como cobertura del riesgo crediticio. Esta es también la razón de fondo por la cual, aunque los rendimientos de los Treasuries estén tan altos, el oro no cae con fuerza.
En resumen: abandona la obsesión de que la Fed recortará tasas rápido y abrirá un gran “aflojamiento”. El entorno de trading que viene no trae una β que beneficie a todos; solo hay una α implacable: quien tenga flujo de caja real y un foso (ventaja competitiva), podrá resistir esta etapa de tipos altos; lo demás será lentamente exprimido por la liquidez.
$XAU

Todo el mundo celebra el resultado, pero muy pocos entienden el camino que hay detrás.
No ven el miedo cuando los mercados se desploman.
No ven la convicción que se necesita para seguir manteniendo.
No ven las largas horas dedicadas a aprender, investigar y mantenerse disciplinado.
No ven los sacrificios que se hacen mientras otros duermen.
Entonces, un día, cuando por fin se vean los resultados, dirán que fue “suerte”.
La suerte puede abrir una puerta, pero la constancia, la paciencia y la resiliencia son lo que te mantienen en el juego.
Mantente enfocado. Sigue construyendo. Tu trabajo hablará por sí solo.
$BTC

🤯 Imagina haber comprado 80.000 $BTC ‌ en 2011 por solo $260.000.

¿Qué pasó después?

• Precio de entrada: ~3,25 USD por BTC
• Mantuvo durante múltiples ciclos alcistas y bajistas
• No vendió una sola moneda durante casi 14 años
• Por fin salió en 2025 por más de $9B

Eso es un rendimiento de más de 34.000x.

La mayor lección no es la rentabilidad.

Es la paciencia, la convicción y la capacidad de aguantar durante años de volatilidad.

#USIranWarCloudsGather
#GUSDYieldRisesto3.8%

Imagina comprar 80,000 $BTC en 2011 por solo $260,000.
¿Qué pasó después? 👇
• Precio de entrada: ~$3,25 por BTC
• Mantuvieron durante varios ciclos alcistas y bajistas
• No vendieron ni una sola moneda durante casi 14 años
• Finalmente salieron en 2025 por más de $9B
Eso supone un retorno de más de 34,000x.
La lección más grande no es la rentabilidad.
Es la paciencia, la convicción y la capacidad de aguantar durante años de volatilidad.

$T El gráfico spot revela una sólida subida del +14,61% hoy; actualmente se negocia a 0,005497.

Mirando de cerca las cifras, esto no es solo un pico a corto plazo:

Crecimiento a 7 días: +54,54% masivo
Crecimiento a 30 días: se mantiene fuerte en +45,96%

Tras probar un máximo de 24 horas de 0,006000, el precio experimentó una breve consolidación, pero ahora vuelve a subir con un volumen constante.

El volumen de 24 horas está en 375,08M T, lo que muestra que el interés de los traders definitivamente está despertando.

¿Estamos viendo una reversión sostenida o se avecina una corrección? ¡Mantén un ojo muy de cerca en el nivel de resistencia de 0,006000! #WorldCupChampionPrediction #SKHynixADRIndicativePrice149

Mucha gente cree que los creadores de mercado de las altcoins ganan dinero explotando a los traders minoristas, pero en la lógica de operar a nivel de iniciación, el principal origen de ingresos es el “lado contrario” (la otra parte).
La clave para ganar no es decir cuánto quieres “explotar” al rival, sino cuánto puedes “meter” tú mismo dentro del contrato.
Al seleccionar los activos para hacer market making, a menudo se eligen proyectos que cumplan con las cinco características de “cinco bajos”: baja actividad, bajo OI (open interest), baja liquidez, baja capitalización de mercado; e incluso, si es posible, monedas antiguas o nuevas que directamente no tengan volumen de operaciones.
La razón es sencilla: este tipo de moneda es la más fácil de reunir suficientes fichas, logrando un “control de liquidez elevado”.
Pero precisamente por ese “cinco bajo”, en el mercado prácticamente nadie juega.
Entonces, cuando el creador de mercado quiere abrir un “long” de 1 millón de dólares en la posición de 1 dólar como fondo de cobertura (base), puede esperar medio día y ni siquiera lograr abrir 100.000 dólares; porque no hay lado contrario (nadie actúa como contraparte, nadie abre shorts y nadie cierra longs).
Como no hay lado contrario, el creador de mercado tiene que “montar el caso” y atraer a los minoristas.
2. Pagar para empujar el precio y aparecer en el “Top de Ganadores y Perdadores”
Supongamos que un proyecto arranca en 1 dólar y el creador ya ha acumulado suficiente cantidad de fichas. En el escenario ideal, la profundidad entre 1 dólar y 2 dólares es de 100.000 dólares.
Entonces el creador de mercado gastará 100.000 dólares en efectivo para hacer un empuje en spot y llevar el precio a 2 dólares.
El objetivo es que la subida de esa moneda alcance el 100%, logrando entrar con éxito al “Top de Ganadores y Perdedores” de la bolsa (tabla de subidas).
Pero en esta fase de empuje en spot, en realidad el creador no puede abrir mucho fondo de cobertura en el contrato; incluso, el proceso mismo puede estar perdiendo dinero. Aun así, mientras entre al ranking y haya suficiente exposición, los minoristas serán atraídos.
3. Usar la naturaleza humana para atraer al enemigo
Cuando los minoristas ven que una moneda con “cinco bajos” de repente se dispara un 100%, ¿qué piensan?
La reacción inicial suele ser: “Esta moneda subió el doble, seguro ya tocó techo; ¡hay que shortearla!”
Entonces, oleada tras oleada, los minoristas empiezan a abrir shorts de manera frenética. Los shorts que abren los minoristas son justo el “lado contrario” que el creador de mercado desea.
En ese momento, el creador de mercado puede, de forma natural, en la posición de 2 dólares, ir colocando órdenes en partes para comprar el fondo de cobertura del long de 1 millón de dólares. Cuánto haga el minorista en su short, tanto long comprará el creador.
Cuando el fondo de cobertura está listo, comienza la primera fase del enfrentamiento decisivo: el empuje continuo.
El creador de mercado aumentará el volumen del marketing en redes sociales (como X); cuanto más arriba aparezca el proyecto en el ranking, más minoristas atraerá. Los minoristas sienten que como subió 1 vez deben shortear; el creador entonces sube 3 veces. Los minoristas sienten que ya subió demasiado con 3 veces; el creador lo lleva a 5 veces. Cuanto más envidiosos o más testarudos los minoristas se pongan para shortear, más shorts se convertirán en ganancias continuas para el creador.
Cuando el precio se lleva a 5 dólares, el creador quiere hacer “close” y materializar el long que tiene. Pero en ese punto puede encontrarse de nuevo con que no hay quién compre (que no hay suficientes longs ni órdenes de cierre de shorts como lado contrario).
Como creador altamente controlador de fichas y con el control de la liquidez, el creador de mercado tiene dos opciones para completar la cosecha:
Opción 1: Cerrar aplastando el precio (fin de la jugada de un solo golpe)
1. En la zona alta de 5 dólares, el creador abre suficientes shorts.
2. Luego empieza a vender spot de manera frenética, aplastando el precio a la fuerza de vuelta a 2 dólares.
3. Resultado final: el creador no solo gana la utilidad del long desde 2 dólares hasta 5 dólares (realizada), sino que también gana la utilidad de los shorts desde 5 dólares de vuelta a 2 dólares (no realizada); además, gana también el dinero de vender el spot a 5 dólares. Después solo necesita ir cerrando poco a poco los shorts en 2 dólares.
Opción 2: Oscilación en rango para lavar el mercado (cortar otra ronda)
1. En la parte alta de 5 dólares, el creador abre simultáneamente longs y shorts, empieza a aplastar, pero sin hacerlo demasiado profundo (por ejemplo, hasta 4 dólares o 3,5 dólares).
2. Mediante esta oscilación dentro de un rango determinado, estimula el ánimo de los minoristas para que compren; luego continúa subiendo hasta 6 dólares o incluso más alto.
3. Así, el creador puede en posiciones más altas por encima de 5 dólares cerrar sin apuro todo el long.
En la lucha de contratos dentro del mundo de las criptomonedas, explotar al contrincante no es la única ni la principal vía para que el creador gane dinero. La verdadera base es atraer “suficientemente muchos” del lado contrario mediante un montaje para poder construir posición y salir de la posición sin problemas.
Si el mercado directamente no tiene fichas ni liquidez, cuando los minoristas se lanzan a shortear a ciegas sin ninguna prevención, para un creador altamente controlador de fichas, en la mayoría de los casos son como peces en una tabla listos para ser sacrificados. Y por eso, ante las subidas violentas de monedas poco conocidas, hacer “short a lo tonto” suele acabar muy mal: esa es la causa de base más profunda.

Creyendo en el poder de creer—y el que va detrás también ya está comiendo carne. La narrativa de la Casa Blanca sigue teniendo mucho nivel. Los memes de BSC pueden fácilmente llegar a más de 20 millones; el proyecto con el que Robinhood y la administración de Trump colaboran, además de la “chupada de leche” de la Casa Blanca: 530A es solo más de 2 millones. 0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

De verdad no entiendo por qué no se la pasan a Haaland. Si se la pasan a Haaland, hoy la selección de Noruega casi seguro avanzaría; qué lástima.

Warren Buffett está sentado sobre casi $400B en efectivo, y es difícil ignorarlo.
La última vez que Berkshire construyó un montón de efectivo de este tamaño fue alrededor del periodo de 2007–2008. No garantiza un desplome, pero sí sugiere que Buffett ve más valor en esperar que en perseguir los precios actuales.
GM.

Alpha 已经连续 16 天没有新币空投了。
经历了上个月短暂的高光后，平台又新增了约 3 万名活跃用户，总玩家数已经来到 13 万。
问题在于，玩家越来越多，池子里的“鱼”却没有变多，反而越来越少。
只出不进的情况下怎么能维持下去，唯一的方式就是降本增效。
最近一直刷的时ARX，3.3万交易量大概2.2U磨损这样，现在有玩家又开发出了钱包刷证券代币QQQB，实测同样3.3万交易大概只有1U或者更低。
果然还是高手在民间！需要注意的是把滑点设置0.02防止被夹。
目测已经有人开始刷17分这一档了，加上3分储蓄分，上项目频率在不高点280分以上也不是不可能出现。
希望下半月一切都好起来！

$LAT está haciendo movimientos enormes, subiendo más de un +59% hoy para tocar $0.0006860!

Mirando el gráfico de 15m, explotó desde un mínimo de 24h de $0.0004272 hasta subir a un pico de $0.0007696.

Con una ganancia masiva de +88% en los últimos 7 días, el impulso está fuertemente a favor de los alcistas ahora mismo.

El volumen está disparándose, pero actualmente se está consolidando justo por debajo de ese reciente máximo local.

¿Esto es solo el comienzo de una ruptura masiva de Layer 1 y 2, o estamos listos para una sana retomada?#USIranWarCloudsGather #SKHynixADRIndicativePrice149

Not every opportunity comes with excitement.
While most traders are busy chasing the next shiny coin, $ZIG has been quietly building a strong foundation.
The bigger picture hasn't changed for me, and $0.70 remains my target.
Sometimes the best trades are the ones that don't need to make the loudest noise.
#ZIG @ZIGChain

最近花了点时间研究 @KorProtocol，感觉得这个项目的切入点挺靠谱。
这两年大家都在讨论 AI 能生成音乐、视频、图片，生产内容越来越容易，但真正难的是后面的版权和收益。作品到底归谁？AI 参与创作怎么算？授权流程怎么走？版税什么时候能到账？这些问题一直都是内容行业的老难题，AI 普及之后反而被放大了。
而 @KorProtocol 做的，正是这一块基础设施。
它建立在 Base 生态上，把创意资产的整个生命周期串了起来：先通过 Verify 完成作品确权，把来源、版权、授权信息记录到链上；再通过 Route，帮助创作者和品牌、厂牌、平台等需求方完成匹配；最后通过 Settle，利用智能合约和 USDC 自动完成版税和收益分配。
我理解下来，它的商业逻辑其实很直接，就是撮合「创作者/IP」和「内容需求方」之间的买卖。无论是版权授权、内容合作、音乐采样、AI 训练授权还是二创分成，都可以在协议里完成。平台通过提供版权管理、交易撮合、结算等服务获得收入，而随着交易越来越多，数据也会不断优化推荐和定价，形成正向循环。
相比很多还停留在讲故事阶段的 AI 项目，我更喜欢这种已经有产品、有用户、有商业模式的团队。
公开数据显示，目前 KOR 已经拥有超过 100 万注册用户、200 万美元以上收入、28.5 万+ NFT、250 万美元创作者 IP 价值，并与 1000+ IP 合作伙伴建立合作，这些数据至少说明它已经开始真正服务创作者，而不是停留在概念验证。
另外，项目刚刚完成 750 万美元 Series A 融资，由 1kx 和 Blockchain Capital 领投，Animoca Brands、Republic、Solana 等机构参投，还有 deadmau5 等知名创作者支持。从投资阵容来看，市场对这个方向还是比较认可的。
如果你本身是音乐人、视频创作者、设计师，或者未来有版权收费、内容授权、AI 创作商业化的需求，我觉得可以去体验一下 @KorProtocol。目前项目仍处于早期，可以关注产品发展，熟悉产品的同时，也能看看它到底是不是自己长期看好的方向。
现在市场越来越卷，真正有机会沉淀价值的，往往不是又一个 AI 模型，而是让 AI 内容能够确权、交易、分账、持续产生收益的底层基础设施。至少在这个赛道里，@KorProtocol 是目前比较值得持续关注的一个项目，TGE 也不远了。
#KorProtocol #Base #BaseEco #AI #CreatorEconomy #Web3

Siguiendo el capítulo anterior: EE. UU. e Irán volvieron a chocar, el Estrecho de Ormuz se cerró otra vez, pero el mercado “se desensibilizó”
Justo esta madrugada, en el contexto de que Irán anunció la clausura del Estrecho de Ormuz, al mirar las cotizaciones en la pantalla no vi un pánico que disparara los precios; al contrario, los precios se mantuvieron estables, mostrando un rasgo extremadamente marcado de “desensibilización” por parte del mercado.
¿Por qué? Vamos a desmenuzarlo:
Fundamentales:
Desde que, al inicio de la guerra entre EE. UU. e Irán, se anunció el cierre del Estrecho de Ormuz, durante estos más de 100 días, al principio fue lo más grave: como el transporte de petróleo sufría, las instalaciones de producción no tenían un período de amortiguación y quedaban atrapadas entre avanzar o retroceder. El crudo se disparó instantáneamente de 65 hasta acercarse a 120. Pero con el tiempo, tanto compradores como vendedores de petróleo tampoco querían quedar atrapados por un único corredor, así que empezaron a abrirse diversas rutas alternativas. Por ejemplo, hace unos días, la expansión saudí de los oleoductos del Mar Rojo; y en los últimos días, la propuesta de Omán e Irán sobre la gestión de doble corredor. En realidad, todo esto va mitigando el impacto único causado por el cierre del estrecho.
Esto muestra que el cierre anunciado por Irán, en realidad, solo está dirigido a los corredores dentro de sus aguas territoriales. Mientras el flujo salga por los corredores intermedios, el crudo aún puede transportarse. Es una puesta en escena de contención alta: al fin y al cabo, el nuevo presidente de Irán está en la etapa de consolidación del poder; hacia dentro necesita mantener una postura firme. Y hacia fuera también debe dejar margen, evitando recibir un ataque integral por parte de Estados Unidos.
Perspectiva a medio y largo plazo:
Efecto marginal decreciente en lo geopolítico; la desaceleración es lo más probable
La lógica de consenso actual del mercado es: siempre que no se vea afectada la propia infraestructura de producción, un simple bloqueo de rutas será una amenaza tipo “lobo viene”. EE. UU. e Irán, en este momento, ambos están caminando sobre una cuerda floja: el ejército de EE. UU. realiza ataques selectivos sin invadir de forma total, mientras que Irán mantiene una postura verbalmente dura y controla con precisión el nivel de los ataques. Considerando que

Cree, cree en el poder de hacerlo
Los que van al ritmo también ya están comiendo carne
La narrativa de la Casa Blanca todavía está muy en lo alto
Los memes de BSC, sin más, ya se van a 20M+
Proyectos en los que Robinhood y el gobierno de Trump colaboran
Con el chupón de la Casa Blanca: 530A, solo 2M+
0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

Creí que al cambiar de cadena el final sería diferente
Resulta que siguen siendo las mismas personas las que juegan PVP juntos
El ciclo de vida de los memes de Robinhood sigue siendo breve
El precio de $HOOD , en cambio, aguanta bastante
¿Los que juegan en bolsa de EE. UU. y los que hacen trading de cripto no son la misma gente?

La percepción en internet sobre 《功夫女足》 de Stephen Chow está dividida: un bando lo califica con una puntuación perfecta, y otro lo niega por completo.
Como un fan veterano que ha visto todas las películas de Xing Ye, la verdad es que, después de ver el tráiler, no me dan ganas de verla.
A lo largo de estos años, lo que yo he amado no han sido las obras dirigidas por él, sino las películas en las que Zhou Xingchi aparece en pantalla y actúa en persona. Aunque solo sea con uno o dos planos donde él aparece, yo habría apostado sin pensar. Pero cuando la película es solo de su dirección y él no participa actuando, a menudo cuesta cumplir con mis expectativas.
Al final, es que tengo demasiadas esperanzas puestas en él, por eso me decepciona con más facilidad. Sin embargo, si miramos retrospectivamente todas sus obras, en el momento de su estreno inicial casi siempre hubo polémica, y unos años después, en cambio, el boca a boca se dio la vuelta. Quizá esa sea la “maldición” o destino de Xing Ye: ¡su vida es, de hecho, su película más emocionante!
No importa si está buena o no, igual la voy a apoyar a él; es mi nostalgia y cariño～