Comunidad de líderes de opinión del sector cripto y tendencias del mercado

1. Los precios de la energía de agosto fueron superiores a los de julio, por lo que el IPC que se publicará esta semana también debería ser, en teoría, superior al de julio, lo que reforzará las expectativas de una subida de tipos.
2. El sólido informe de empleo no agrícola de la semana pasada también reforzó las expectativas de una subida de tipos.
3. La postura actual de Warsh es que, antes de grandes acontecimientos políticos, no recomienda que la Reserva Federal tome decisiones de gran impacto.
4. Tras la publicación de los datos de empleo no agrícola, Trump pidió una bajada de tipos, y Bessent también la está reclamando.
5. En sus declaraciones hawkish, Warsh ha insistido constantemente en el objetivo de inflación del 2%, lo que ha aumentado las expectativas del mercado de una subida de tipos.
Aunque, a juzgar por los datos anteriores, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre es mayor que la de que no haya una subida.
Sin embargo, tanto por las consideraciones políticas y personales como por la situación mundial actual, lo más probable es que no haya una subida en septiembre. No obstante, existe otra posibilidad, aunque de baja probabilidad: si Trump pierde toda esperanza electoral, Warsh podría darle la espalda y subir los tipos ligeramente para demostrar la independencia de la Reserva Federal.

¿Te atreves a perseguir ZEC a 1.215 dólares?
Primero, la superficie: ha subido como loco y también da miedo comprarlo.
ZEC arrancó cerca de 800 a finales de agosto, superó 1.000 el 6 de septiembre y el 9 de septiembre llegó directamente a 1.298: duplicó su valor en dos semanas. Ahora está en 1.215, con un RSI diario de 75-78; la sobrecompra es evidente. En el grupo hay dos tipos de personas: unas se tiran de los pelos por no haber entrado y otras compraron persiguiendo el precio en 1.300 y ahora se hacen las muertas.
Primera cuestión: el ETF es alcista, pero no una máquina de movimiento perpetuo.
El ETF spot Grayscale ZCSH salió a bolsa el 25 de agosto y su AUM ya supera los 500 millones de dólares. Se ha abierto el acceso institucional, el sector de la privacidad está superando en conjunto a BTC y la narrativa de la vigilancia mediante IA y la regulación ha convertido a ZEC en el líder.
Parte de las noticias positivas ya están descontadas. Incluso el fundador de F2Pool critica que la narrativa impulsa el precio, pero los fundamentales no la siguen. El 14 de septiembre también habrá una votación de gobernanza de NU7, por lo que el sentimiento a corto plazo puede cambiar en cualquier momento.
Segunda cuestión: a los cortos les han liquidado miles de millones, pero el apalancamiento es un arma de doble filo.
El OI de futuros llegó en un momento a 2.000-3.000 millones de dólares; los cortos fueron forzados a cerrar posiciones continuamente y se produjeron liquidaciones masivas. Las ballenas también están comprando.
Mientras los cortos no mueran, los largos no se detendrán; cuando todos los cortos hayan muerto, les tocará morir a los largos.
Por debajo de 1.200-1.225, las liquidaciones de largos están concentradas; por encima de 1.290-1.305, las liquidaciones de cortos también son abundantes.
Tercera cuestión: los fundamentales están mejorando, pero el precio ha corrido demasiado.
La actualización Ironwood corrigió una vulnerabilidad clave del pool Orchard y redujo el riesgo para la integridad del suministro. La proporción del suministro blindado ha subido al 25-30%, con 16,92 millones en circulación de un total de 21 millones; la reducción a la mitad será en 2028. La lógica a largo plazo es «la necesidad de privacidad en la era de la IA + una política monetaria similar a la de BTC».
Pero ¿a corto plazo? La actividad on-chain en relación con la capitalización de mercado todavía no es alta. Muchas compras no responden a una necesidad de pago, sino a una batalla de capitales.
Cuarta cuestión: se acerca una ventana macroeconómica; no te hagas el héroe antes de los datos.
PPI de agosto, CPI del 11 de septiembre y FOMC del 15-16 de septiembre; la probabilidad de una subida de 25 pb ronda el 60%. BTC se mueve lateralmente en torno a 78.000.
Un tono agresivo → ZEC, como altcoin de beta alta, sufrirá una corrección más fuerte que BTC. Un tono moderado → la narrativa de privacidad seguirá cotizando con prima.
Soportes: 1.200 (nivel psicológico) → 1.160-1.170 → 1.100-1.090
Resistencias: 1.250-1.260 → 1.290-1.300 → 1.430
El enfrentamiento entre largos y cortos; juzga tú mismo
Por un lado:
El AUM del ETF supera los 500 millones y se ha abierto el acceso institucional
El sector de la privacidad se fortalece, los cortos son liquidados y las ballenas compran
La reducción a la mitad será en 2028; la lógica de suministro es favorable
Por otro lado:
RSI 75-78, sobrecompra evidente
OI de 2.000-3.000 millones, apalancamiento saturado
Parte de las noticias positivas ya están descontadas y el fundador de F2Pool ha empezado a criticarlo
Ventana de CPI/FOMC; si BTC se debilita, se desplomará con él
Estrategia operativa
Corto plazo:
Vender en los máximos y comprar en los mínimos del rango 1.200-1.260.
Si el rebote encuentra resistencia en 1.250-1.260 y el gráfico de 4H se debilita, se puede probar una posición corta pequeña, con stop por encima de 1.290 y objetivos en 1.210-1.200.
Si el retroceso se estabiliza en 1.200-1.210 (mecha inferior larga o vela alcista con volumen), se puede probar una posición larga pequeña, con stop por debajo de 1.180 y objetivos en 1.250-1.290.
Medio plazo:
El mejor punto de compra estaría en 1.100-1.160, o se puede aumentar la posición tras confirmar que el soporte de 1.200 es válido. Si se mantiene por encima de 1.300, apunta a 1.430-1.500. Si el cierre diario rompe 1.160 con volumen, reduce la posición.
Largo plazo:
Puedes mantener la posición principal, pero toma beneficios en la parte comprada a precios altos. Espera un mejor punto para aumentar la posición
ZEC ahora parece una memecoin que se duplicó justo después de salir al mercado:
Sube tanto que te hace dudar de tu vida y baja tanto que te hace dudar de ti mismo.
Si no consigue mantenerse en 1.200, la historia se convertirá en un accidente; si aguanta 1.200, 1.298 será solo una parada intermedia.
No te atreviste a comprar en 800, dijiste que 1.000 era demasiado alto, entraste corriendo en 1.300 y ahora, en 1.215, preguntas qué hacer.
No estás operando ZEC; estás operando tu propia codicia.
En 1.215, ¿te atreves a perseguirlo?#Gate全球首发股票事件合约 #苹果发布会 #LAPTOP空投今晚开放 $BTC $ETH $ZEC

Ganar dinero es realmente muy sencillo: solo tienes que entrar en el líder de este ciclo $Pons . Tengo una apuesta con la que ganarás al cien por cien. ¿Quieres entrar? Mucha gente piensa que pons es demasiado caro y no quiere comprarlo: «Solo tengo algo de dinero, no tiene sentido que lo compre». Pero, por mucho que vayas de un lado a otro, al final el dinero será sin duda menor que si hubieras permanecido siempre en pons. El precio de 0.65 se ajustó un poco, pero a largo plazo que baje es algo bueno, porque permitirá que muchos que no habían subido al tren puedan hacerlo. Llevo todo el tiempo pensando en $pons .

#MúsculoDelgado Me sumo a la tendencia del músculo de principiante; mi grasa corporal sigue en el 18 % y estoy esforzándome por reducirla.

Cuando el iPhone 4 salió al mercado en 2010, costaba 52,79 $BTC comprar uno.
Hoy, solo cuesta 0,02 BTC comprar el nuevo iPhone 18.

En cuanto a las operaciones de prueba y la frecuencia de trading, esto ya es el control del que hablaba. Sinceramente, todavía hay que seguir trabajando en ello.

Hay que decir que las dos estrategias que me marqué para 2026 han sido muy exitosas:
1. Seguir dividiendo las posiciones: una parte para spot y otra parte flexible, pero la proporción de la parte flexible aumentó al 40%;
2. Reducir la frecuencia de las operaciones: aunque personalmente creo que todavía hago demasiadas operaciones de prueba, en comparación con antes, ahora he mejorado mucho mi capacidad para controlar el tamaño de las posiciones: las operaciones de prueba no se hacen con posiciones grandes, y las posiciones grandes no se utilizan para hacer pruebas.
El resultado es:

¿Cómo encontrar acciones infravaloradas? Acciones cuyo PER se desvía claramente del de sus pares, pero sin malas noticias concretas: máquinas de imprimir dinero con múltiplos por los suelos: 👇
1. Micron $MU
Uno de los tres gigantes mundiales de la memoria. Los servidores de IA han impulsado rápidamente sus beneficios, y su PER futuro sigue estando claramente por debajo del del sector de semiconductores y del de Nvidia. El mercado le aplica un descuento porque considera que la memoria es un negocio cíclico y que los precios caerán después de la expansión de capacidad. Su ventaja son la capacidad productiva y su capacidad actual de generar efectivo; su bajo precio se debe al temor al ciclo.
2. SK Hynix $SKHY
El líder surcoreano de la memoria y referente en HBM. Su PER futuro suele ser incluso inferior al de Micron, y mucho más bajo que el de TSMC y Nvidia. Su ventaja es su cuota en memoria para IA; el descuento también se debe a la expectativa de que la memoria acabará entrando en sobreoferta, además de la habitual preferencia de las acciones surcoreanas por múltiplos bajos.
3. General Motors $GM
Gigante automovilístico estadounidense, con un PER que a menudo se sitúa en un solo dígito, muy por debajo del de las acciones de consumo y tecnología. El efectivo y los beneficios siguen ahí; el descuento se debe a las guerras de precios, la inversión en vehículos eléctricos y el ciclo del automóvil. Es barata porque el mercado no está dispuesto a asignar al automóvil una valoración de crecimiento.
4. Ford $F
Similar a General Motors, con una mayor exposición a los vehículos tradicionales y al flujo de caja; su PER también se mantiene en niveles bajos. Sus ventajas son la marca y las ventas en Norteamérica. Su atractivo reside en que una acción cíclica se valora como si estuviera en liquidación; los riesgos son los vehículos eléctricos y las guerras de precios.
5. Comcast $CMCSA
Uno de los mayores proveedores de banda ancha de Estados Unidos, propietario también de NBC y de servicios de streaming. Su PER es bajo dentro de los sectores de medios y telecomunicaciones. Su ventaja es el flujo de caja estable de la banda ancha; el descuento se debe a la vieja narrativa del declive de la televisión por cable y del gasto excesivo en streaming.
6. American International Group $AIG
Gigante asegurador tradicional, con un PER inferior al promedio del sector y una relación precio-valor contable cercana al valor en libros. Sus ventajas son su base de suscripción y de inversiones; el descuento se debe a un crecimiento mediocre y al recuerdo de sus cargas históricas, no a una falta de beneficios actuales.
7. HP Inc. $HPQ
Líder en PC e impresión, con un PER a menudo inferior al de sus pares del hardware tecnológico. Sus ventajas son los dividendos y las recompras estables; el descuento se debe a la falta de crecimiento del sector informático. Genera dinero con un negocio maduro, no con una historia atractiva.
8. PayPal $PYPL
Empresa veterana de pagos electrónicos, con un PER inferior al de muchas acciones de tecnología financiera y pagos. Sus ventajas son que su red de usuarios y comercios sigue vigente; el descuento se debe a la desaceleración del crecimiento y a la competencia de Apple Pay y las aplicaciones bancarias. Es barata por la percepción del mercado.
9. Bank of America $BAC
Uno de los mayores bancos minoristas de Estados Unidos, con un PER inferior al de las empresas tecnológicas y a menudo también por debajo de sus máximos históricos. Sus ventajas son los depósitos y la red de sucursales; el descuento se debe a las preocupaciones sobre el margen de interés neto y la calidad de los préstamos. Es el típico caso de “todo el mundo la conoce, pero su múltiplo no es alto”.
10. Lockheed Martin $LMT
Líder estadounidense de la industria de defensa. Sus pedidos dependen del presupuesto de defensa, y su PER no resulta caro en comparación con el del sector industrial y el de algunas acciones de crecimiento. Su ventaja es la visibilidad de los pedidos; el descuento se debe a la política presupuestaria y a los retrasos de los proyectos, no a la falta de trabajo.
¡Las acciones cíclicas tampoco deberían valorarse como si estuvieran en liquidación!

Aviso: la comunidad privada ya ha alcanzado los 50 miembros, la tarifa aumenta de 456U a 666U, cumplo mi palabra😀😃😄😁 10 de septiembre de 2026------Día del Maestro

$GOOGL ¡Sigue siendo demasiado completo!
Imagina que tuvieras que dibujar con todo detalle un diagrama de circuito completo que incluyera cada central eléctrica, cada cable de alta tensión, cada subestación e incluso cada interruptor y cable de las viviendas de una supermetrópolis.
Y, para hacerlo aún más increíble, el espacio real representado por este mapa solo mide lo mismo que un grano de sal gruesa.
Eso es precisamente la hazaña que Google Google Research, en colaboración con destacadas instituciones de investigación, acaba de lograr: han cartografiado por completo todo el sistema nervioso central de una mosca de la fruta macho adulta.
No se trata únicamente del cerebro, sino también del sistema nervioso visual y de la cuerda nerviosa torácica y abdominal, equivalente a la médula espinal humana. El mapa completo incluye más de 166.000 neuronas y nada menos que 125 millones de conexiones sinápticas.
Para crear este mapa, los científicos cortaron la mosca de la fruta en varios miles de secciones ultrafinas de escala nanométrica y utilizaron un microscopio electrónico para escanear una enorme cantidad de datos de imagen. Google empleó algoritmos especializados de redes neuronales para ensamblar millones de secciones bidimensionales y convertirlas en estructuras neuronales tridimensionales. Incluso con la ayuda de una IA de primer nivel, los investigadores humanos aún tuvieron que dedicar un total de 44 años-persona a verificar y corregir las imágenes.
Cuando realmente entiendes este mapa de las rutas neuronales, descubres lo sofisticados que son los mecanismos de la evolución biológica. Por ejemplo, los científicos descubrieron que, cuando la mosca de la fruta vuela, camina o evita obstáculos, su cerebro no está indicando en tiempo real cómo debe mover cada pata. La mayoría de los movimientos los determinan de forma autónoma circuitos neuronales locales situados cerca de las extremidades. ¿Acaso esto no es computación periférica natural?
Esto también explica por qué Google ha logrado mantener un techo tan alto en el sector. Normalmente, la gente ve a Google como una empresa comercial dedicada a las búsquedas, la publicidad y YouTube. Pero, en el fondo, su núcleo es un motor de computación de ingeniería capaz de resolver problemas complejos a una escala gigantesca. Desde AlphaFold, que predice la estructura de las proteínas, hasta la reconstrucción de secciones de la corteza cerebral humana y, ahora, el trazado completo del sistema nervioso central de la mosca de la fruta.
Cuando una empresa logra combinar profundamente una capacidad informática de primer nivel, algoritmos de IA e investigación científica básica, ya no se limita a desarrollar los negocios del presente, sino que está sentando las bases de la tecnología humana para las próximas décadas.

$LAPTOP demostró que el verdadero «maestro» no estudia por sí mismo las velas, sino que las dibuja.
Pasar de hacerse rico a quedar en la ruina en realidad solo requiere un instante.

$LAPTOP protagonizó al verdadero «genio»: no estudia las líneas K por su cuenta, sino que las dibuja él mismo.
Pasar de enriquecerse de golpe a sufrir pérdidas enormes es cuestión de un instante.

Notas de trading de Chen Guilin: 2026年9月10日 Hace mucho que no hablo del mercado, así que vamos a ordenar las ideas 1， $BTC desde 57 hasta ahora ha desarrollado un impulso 12345 ascendente (línea negra de la figura 1). Como todos saben, una onda impulsiva no existe de forma aislada, por lo que o bien es la A de la ABC (azul en la figura 1), o bien es la 1 de la 12345; esto corresponde a un nivel mayor;

El hijo de Biden salió a responder: la fuerte caída de $LAPTOP no tiene nada que ver con él; él mismo no ganó ni un centavo.
Entonces surge la pregunta: ¿quién está vendiendo masivamente?
Solo se puede decir que hacerse extremadamente rico o extremadamente pobre es cuestión de un instante.

La información diferencial de hoy sobre las acciones estadounidenses de IA:
1. ¡Trump tira la casa por la ventana! Promete repartir un dividendo de $5000 entre los votantes si los republicanos ganan las elecciones de mitad de mandato, para un total de $1 trillion. ¿De dónde va a sacar tanto dinero?
2. $Jacob se ha vuelto viral. Tras renunciar a $Anthropic , afirmó que la IA destruirá a toda la humanidad en un plazo de 10 años. Musk: parece una operación orquestada.
3. ¡$Meta se dispara un 7%! Su asistente autónomo es muy popular y ha alcanzado el cuarto puesto en la clasificación de aplicaciones, superando ampliamente las previsiones.
4. ¿Se acabó el mercado alcista de Robinhood? $pons ha caído hasta los 600m. La fiesta ha terminado; una vez más, me toca pagar la cuenta.
5. ¡Llevaba varios días sin mirar y ha subido un 33% desde el mínimo, hasta los $920! Ha revelado un nuevo modelo aún no publicado, ha resuelto un antiguo problema matemático y ha generado 130 billion tokens. Ahora de verdad empiezo a pensar que la destrucción de la humanidad está a la vuelta de la esquina. 😂

Compró $200,000 en base:0xb095274743941e953c746f9c228da9c18bb6ec29, y unas horas después se convirtió en $700. Este hombre probablemente no estaba muy contento. Así que, de madrugada, añadió a su posición: volvió a gastar $49,000 para comprar 24,367 LAPTOP a un precio de $2. Oye, después de promediar a la baja a $2, el precio ahora ha vuelto a caer a $0.8. ¿Seguirá promediando a la baja?🥹 Ahora posee 25,286 LAPTOP, con un coste medio de

El talón de Aquiles fatal de los “Meme de acciones cripto”: cuando el volumen de negociación se contrae, las recompras, los dividendos y las quemas se van a cero
La noche del 2 de septiembre, en Robinhood Chain. En la primera hora tras la apertura, la capitalización de JINQIAN se disparó hasta los 80 millones de dólares. En la segunda hora, cayó a 10 millones. Al momento de redactar, solo quedaban 3 millones.
Dos horas, un speedrun. Quienes entraron quizá todavía estaban calculando cuántos ceros podían ganar. Quienes salieron se quedaron sin capital.
No es un caso aislado. El 10 de septiembre, MEME cayó desde un máximo de 170 millones hasta 62 millones, un 23% en 24 horas. CASHCAT cayó un 12%, ZCAT un 18% y USELESS un 23%. BONER cayó un 18%, microduck un 46% y STRATTON un 56%.
Sincronizado entre cadenas. Nadie salió ileso.
El capital no huyó de un proyecto a otro. Se retiró del mercado en su conjunto.
El investigador de DeFi Ignas lo expresó con mucha claridad: la narrativa de los Meme de acciones cripto depende del volumen de negociación y de las comisiones, no de los fundamentales. En cuanto el volumen se contrae, los fondos para dividendos, recompras y quemas disminuyen de inmediato, cae el incentivo de los operadores para mantener los tokens y la presión vendedora llega justo después.
Traducido a lenguaje sencillo:
El “respaldo de valor” de estos tokens es el propio volumen de negociación. Cuando desaparece el volumen, desaparece todo.
Piensa en lo que significa esto:
Compras un token y promete recomprar, repartir dividendos y quemar tokens usando las comisiones de la plataforma. Suena como una acción, ¿verdad?
Pero el problema es: ¿de dónde salen las comisiones? De las operaciones. ¿De dónde salen las operaciones? De que entre la siguiente persona a comprar.
La cadena es esta:
Volumen de negociación↓ → ingresos por comisiones↓ → fondos para recompras/dividendos/quemas↓ → incentivos para mantener tokens↓ → presión vendedora↑ → volumen de negociación↓↓
Es una espiral de muerte. Y esa espiral ya está girando.
Ignas lo dejó muy claro: el volumen de negociación de Uniswap ya ha comenzado a caer. ZCAT, STONK, PONS, INDEX, SHROOM, CASHCAT y DEX veteranos como RAY, que utilizan las comisiones para recompras, siguen exactamente la misma lógica: en cuanto no hay volumen de negociación, los incentivos se interrumpen.
Podrías decir: entonces, calculando el rendimiento anualizado con las comisiones actuales, ¿no resulta muy atractivo?
Ignas respondió directamente: “Extrapolar los ingresos por comisiones de esta ola actual para calcular el rendimiento de todo el año equivale básicamente a predecir que el mercado nunca se enfriará, lo cual es absurdo”.
Te doy un punto de referencia. En el cuarto trimestre de 2021, Coinbase registró un volumen de operaciones de 547 mil millones de dólares; un año después, se había reducido a 145 mil millones, una caída del 74%.
¿Qué es Coinbase? Es el mayor exchange regulado de Estados Unidos, tiene licencia, clientes institucionales e ingresos reales.
Incluso su volumen de negociación puede caer un 74% en un año.
¿Y los Meme que se sostienen gracias a una narrativa, a las recomendaciones de un KOL y a una historia de “hacer morder el polvo a Wall Street”?
La estimación de Ignas es que, una vez que el volumen de negociación de los Meme se reduzca a la mitad, la capitalización podría caer más de un 95%.
No caer a la mitad. Caer hasta quedar prácticamente en cero.
La historia de JINQIAN merece unas palabras más, porque expuso con demasiada claridad la esencia de este tipo de activos.
Un KOL llamado Rune publicó que había adquirido por 1,8 millones de dólares el 37,4% de una empresa cotizada en el Nasdaq, que iba a tokenizar las acciones y lanzar un Meme emparejado para provocar un short squeeze.
La historia era perfecta. Los minoristas derrotando a las instituciones, el mundo cripto derrotando a Wall Street, el guion típico de una historia triunfal. La comunidad estaba eufórica, esperando a que saliera el token.
JINQIAN se lanzó. 80 millones en una hora. Después, en una hora, se desplomó hasta los 10 millones.
Más tarde, Rune aclaró que el tuit sobre la adquisición había sido generado por Claude y que todo era inventado.
La historia era falsa. El token era real. Y el dinero perdido también era real.
Piénsalo. Un grupo de personas entró corriendo, no porque hubiera analizado algún fundamental ni porque hubiera leído algún informe financiero, sino por una historia que “sonaba genial”.
Esa es la esencia de los Meme de acciones cripto: no compras un activo, compras una narrativa. Cuando la narrativa se detiene, el activo queda en cero.
Ahora, mirando la estructura:
La semana pasada, los ingresos por comisiones de Robinhood Chain equivalían aproximadamente al 73% de los ingresos por quema de UNI de Uniswap.
El interés sigue ahí, desde luego.
Pero Ignas pronunció una frase especialmente demoledora: “Todos los proyectos dependen de una sola cosa: que la gente siga dispuesta a especular. El interés por operar continuará hasta que la gente deje de ganar dinero o se canse de perder”.
Presta atención a esta lógica.
No depende de ningún avance tecnológico. No depende de ningún modelo de negocio. Depende de que “la gente siga dispuesta a especular”.
¿Qué diferencia hay entre esto y entrar en un casino? Al menos el casino tiene un operador que responde por él. Aquí ni siquiera existe ese operador: todas las “recompras”, los “dividendos” y las “quemas” consisten en usar el dinero de los nuevos incautos para dar caramelos a los antiguos.
Cuando dejan de llegar nuevos incautos, se acaban los caramelos. Cuando se acaban los caramelos, los antiguos incautos huyen. Cuando huyen, el precio se desploma.
Crees que estás comprando un token de acciones. En realidad, estás comprando un boleto de apuestas a que “la gente seguirá especulando”.
Los datos ya han dado la respuesta.
En la corrección del 10 de septiembre, las caídas fueron graduales. MEME y CASHCAT, respaldados por pares de negociación reales, cayeron entre un 12% y un 23%. STRATTON, OURO y build, sin activos subyacentes y movidos únicamente por las emociones, cayeron entre un 47% y un 90%.
El mercado te está diciendo: incluso las cosas que tienen una base no resisten; las que no tienen una base se van directamente a cero.
Y debes saber que, incluso en el caso de las que “tienen una base”, ¿qué es esa “base”? Las comisiones. ¿Qué son las comisiones? El volumen de negociación. ¿Qué es el volumen de negociación? El entusiasmo.
En última instancia, todo está encadenado, y lo que hay en el nivel más bajo es esto: que todavía haya alguien dispuesto a comprar.
Ignas lo expresó de forma más académica: “No es razonable extrapolar de forma sencilla el rendimiento anual a partir del nivel actual de comisiones”.
Traducido: no uses el entusiasmo actual para calcular cuánto puedes ganar. El entusiasmo se enfría. Y cuando se enfría, lo que tienes en las manos no vale nada.
La narrativa de los Meme de acciones cripto está empaquetada de forma muy atractiva. Hay tokens de acciones, recompras y quemas, y un guion triunfal de hacer morder el polvo a Wall Street.
Pero cuando levantas el envoltorio:
No hay activos subyacentes. No hay flujo de caja real. No hay nada que pueda respaldarte cuando el volumen de negociación llegue a cero.
Su “valor” es el volumen de negociación. Cuando desaparece el volumen de negociación, desaparece el valor.
No estás invirtiendo. Estás apostando a que “la gente seguirá especulando”.
Y las puertas del casino pueden cerrarse en cualquier momento. #Gate全球首发股票事件合约 #苹果发布会 #LAPTOP空投今晚开放 $UNI $RAY $PONS

Lo más importante que vigilar hoy en las acciones estadounidenses no es una tecnológica concreta, sino el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años.
Ya ha subido hasta cerca del 4,84%, alcanzando niveles máximos de los últimos años.
¿Por qué es importante?
Porque para las acciones tecnológicas:
Cuanto mayor es el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. = mayor es el rendimiento libre de riesgo = menor es el atractivo de las acciones con valoraciones elevadas.
En especial, los sectores de alta valoración, como la IA, los semiconductores y el software, son los más propensos a sufrir primero una compresión de sus valoraciones.
Ahora la cadena de operaciones del mercado está muy clara:
Subida del precio del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → la Reserva Federal tiene más dificultades para adoptar una postura más expansiva → subida del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. → presión sobre las tecnológicas.
Por eso, últimamente, al observar las acciones estadounidenses, primero miro los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años y después el Nasdaq.
Si el rendimiento sigue acercándose al 4,9% o incluso al 5%, será difícil que las tecnológicas suban con comodidad.
Pero si los bonos del Tesoro de EE. UU. comienzan a retroceder claramente, la IA y los semiconductores serán, por el contrario, los primeros sectores en registrar un retorno de los flujos de capital.
En una frase: ahora, lo que determina la valoración a corto plazo de las tecnológicas no son solo sus resultados, sino también los tipos de interés.

Una “crisis de confianza en la IA” provoca una subida del 60% de VVV
Un matemático hizo una pregunta. Y entonces VVV subió un 60%.
La historia es la siguiente.
El matemático de la Universidad de Nueva York Tristan Buckmaster y sus colaboradores introdujeron el borrador completo del proyecto en Codex, el modelo de código de OpenAI. Querían que les ayudara con algunos cálculos.
Entonces se enteró de algo: un equipo interno de OpenAI había logrado avances similares en la misma dirección.
Así que preguntó insistentemente: “¿Se han utilizado mis conversaciones para entrenar sus modelos?”
La respuesta fue: el modelo no había consultado los datos de los usuarios.
Pero sobre la parte del “entrenamiento”... no obtuvo respuesta.
Más tarde llegó la respuesta oficial de OpenAI, cuyo sentido era: negar que investigadores o agentes hubieran accedido a datos de usuarios específicos, pero—
“Aunque es poco probable, no se puede descartar.”
Piénsalo.
“Es poco probable, pero no se puede descartar.”
Traducido a lenguaje humano: “No hemos mirado, pero tampoco garantizamos que no lo hayamos hecho.”
El miedo de la comunidad es real.
Cuando hay suficiente dinero en juego, ¿pueden estos laboratorios —OpenAI, Anthropic, Google— ver todo tu trabajo y presentar resultados antes que tú?
Buckmaster no es un desconocido. Es matemático de NYU, trabaja en ecuaciones diferenciales parciales y mecánica de fluidos, y ha publicado en Annals of Mathematics. Ni siquiera él obtuvo una respuesta clara.
¿Y tú?
Todo lo que introduces cada día en ChatGPT —código, estrategias, borradores de artículos, planes de negocio—, ¿adónde va?
Alguien ya ha dado la respuesta con dinero real.
El trader based16z mostró directamente sus posiciones: mercado al contado + contratos perpetuos + opciones de compra extrabursátiles con un precio de ejercicio de 25 dólares; todo en largo sobre VVV.
Su lógica es muy sencilla: este incidente ha hecho que se tome conciencia generalizada de la importancia del “razonamiento privado”. Y entre todos los activos que representan esta narrativa, Venice es el que tiene mayor liquidez.
Incluso comparó la capitalización de mercado circulante de VVV con la situación de ZEC cuando cotizaba a 50 dólares.
¿De 50 dólares a cuánto subió ZEC? Búscalo tú mismo.
Entonces, ¿qué hace exactamente Venice?
Venice AI, fundada por Erik Voorhees, ofrece una aplicación de chat a los consumidores y una API a los desarrolladores. Su propuesta de valor se resume en dos palabras: privacidad y pocas restricciones.
La privacidad tiene cuatro niveles: el modo anónimo oculta la identidad; el modo sin retención depende de la voluntad del proveedor del servicio; el modo TEE introduce el razonamiento en un entorno de hardware protegido; y el modo de cifrado de extremo a extremo cifra desde tu dispositivo hasta que los datos se descifran al entrar en el entorno protegido.
El negocio ya está en marcha.
Los datos divulgados por Banyan muestran que los ingresos anualizados de Venice pasaron de 14 millones de dólares en enero de este año a más de 100 millones de dólares en agosto.
VVV es el token que Venice lanzó en Base. Por cada compra de 100 dólares en crédito de API, se destinan 5 dólares a recomprar y quemar VVV. El 1 de septiembre, la emisión anual ya había bajado de 3 millones de tokens a 2,5 millones, y el 1 de octubre volverá a bajar hasta 2 millones.
Los ingresos suben. La oferta baja. La demanda aumenta.
Estos no son los fundamentos de un “token narrativo”.
Pero la verdadera pregunta incómoda no es si Venice lo está haciendo bien o no.
Sino: ¿por qué este incidente pudo hacer estallar el mercado?
Porque la IA está pasando de “responder preguntas de conocimiento general” a “participar en artículos académicos, código, investigación y desarrollo de productos y estrategias de trading”.
Cada palabra que escribes en el cuadro de entrada se está convirtiendo en un activo que puede ser utilizado.
Antes, cuando preguntabas a la IA “¿qué tiempo hace hoy?”, a nadie le importaba. Ahora introduces la estrategia central de un proyecto, o le das de comer el borrador de un artículo aún no publicado—
Estás alimentando con munición a una máquina que podría pertenecer a un competidor.
OpenAI dice: “Es poco probable, pero no se puede descartar”.
El mercado dice: “Entonces lo resolveré por mi cuenta”.
VVV superó los 25 dólares y llegó a marcar un nuevo máximo. La subida fue del 60%.
Esto no es especulación.
Es la primera valoración que hace el mercado del encaje entre producto y mercado del “razonamiento privado”.
A medida que la IA se vuelve cada vez más potente y lo que le confías vale cada vez más—
Quien pueda permitirte usar la IA sin mostrar tus cartas a los demás será quien gane.
Venice ha encontrado su lugar.
VVV simplemente le ha puesto un precio a ese lugar.#Gate全球首发股票事件合约 #苹果发布会 #LAPTOP空投今晚开放 $BTC $ZEC $VVV

Hace unos días dije que el mercado cripto ya había entrado en modo difícil y que después posiblemente vendría una fase de cola de pez; durante las vacaciones incluso bloquearon los contratos; y, al volver de las vacaciones, el mercado seguía sin ser adecuado para operar contratos🤣 En este mercado, los movimientos a corto plazo son completamente erráticos; siento que ni aunque apareciera un dios serviría de nada. A estas alturas, ganar o perder dinero depende de la habilidad de cada uno, con una relación riesgo-beneficio de 1:1