La plataforma Babylon ha anunciado el lanzamiento oficial de su mainnet de Bitcoin staking. En la primera fase, la plataforma estableció un límite de staking de 1,000 BTC, que ya se ha alcanzado por completo. Según los datos de la plataforma, más de 12,700 usuarios han participado en el staking, con un valor total apostado que supera los 1,000 BTC.

BounceBit
BounceBit integra CeFi y DeFi, ofreciendo opciones de rendimiento más flexibles para Bitcoin. A través de la custodia de liquidez y el re-staking, los usuarios pueden obtener rendimientos en múltiples cadenas.
Solv Protocol ha creado un activo de Bitcoin de rendimiento en todas las cadenas llamado SolvBTC, llevando la liquidez de Bitcoin a varios protocolos DeFi.
Características principales:
Funciones principales:
Soluciones basadas en Ethereum:
Ventajas: alta seguridad, fuerte legalidad y acceso directo a los recursos del ecosistema de Ethereum.- Desventajas: La capacidad y el costo pueden ser más bajos, y puede que no sea adecuado para todos los tipos de cadenas de aplicaciones.Nuevas soluciones de capa DA (por ejemplo, Celestia):
Ventajas: Buen rendimiento, bajo costo y tiene como objetivo proporcionar características de seguridad y descentralización comparables a Ethereum.- Desventajas: Las características de seguridad y descentralización aún necesitan tiempo para ser validadas, carece de legitimidad y puede enfrentar rechazo de la comunidad de Ethereum.Soluciones de seguridad compartida de Prueba-de-participación (PoS) (por ejemplo, Babylon, EigenLayer):
Ventajas: Hereda la legitimidad y seguridad de Bitcoin o Ethereum, proporcionando un valor más práctico para sus activos y ofreciendo una alta flexibilidad.- Desventajas: Relativamente nuevo, y su rendimiento a largo plazo todavía necesita ser observado.Babilonia emplea un concepto central de Prueba de Participación (PoS), utilizando el valor de los activos de Bitcoin o Ethereum para crear servicios de seguridad compartidos. Las ventajas incluyen heredar legitimidad y seguridad al tiempo que proporciona un valor más práctico para los activos de la cadena principal y ofrece una mayor flexibilidad. Sin embargo, esto plantea varias consideraciones:
En la red de Ethereum, los validadores generalmente tienen más responsabilidad de seguridad que los no-validadores porque el ETH apostado participa en el mantenimiento del consenso, mientras que el ETH en circulación se beneficia de la seguridad de la red pero incurre en el costo de oportunidad de la apuesta. Desde una perspectiva de seguridad compartida, las soluciones de seguridad compartida de PoS son actualmente inferiores a las soluciones base de Ethereum, a menos que los activos de PoS sean stETH o similares, ya que stETH corresponde al ETH apostado en la red de Ethereum, lo que implica que si la red de Ethereum es segura, otras redes de PoS que usan stETH para apostar también son seguras.
La solución PoW+PoS de Babilonia tiene una lógica de compartición de seguridad incompleta. La seguridad de la red Bitcoin es mantenida principalmente por los mineros. Aunque los mineros son impulsados por el valor de los tokens BTC, los poseedores de Bitcoin que apuestan en el protocolo de Babilonia no mantienen directamente la seguridad de la red Bitcoin, ni transfieren directamente la seguridad de la red Bitcoin a las redes PoS conectadas a través de Babilonia. Esto plantea la pregunta de si los beneficiarios de la seguridad también pueden transferir garantías de seguridad a otros. Esencialmente, la seguridad de la red PoS está menos relacionada con la red Bitcoin y más estrechamente vinculada a los apostadores de Bitcoin. Por lo tanto, debemos considerar si la seguridad compartida está basada en activos (más como una garantía) o en la red.
En el diseño de la primera etapa de Babilonia, los titulares de Bitcoin o los validadores no mantienen activamente la seguridad de Bitcoin y las redes de PoS. La red de Bitcoin parece más pasiva, recibiendo datos de las redes de PoS, y la seguridad general depende en gran medida de la propia red de PoS de Babilonia.
Desde una perspectiva cuantitativa, los 1.000 Bitcoin iniciales representan una fracción muy pequeña de la circulación existente de Bitcoin. Económicamente, las cadenas PoS actualmente no comparten la seguridad de la red de Bitcoin, y la seguridad de los activos compartidos frente a la seguridad de la red que aloja esos activos son dos conceptos distintos que merecen una mayor exploración.Además, desde un punto de vista técnico, la coordinación entre las marcas de tiempo de PoS y las marcas de tiempo de los bloques de la red Bitcoin presenta un desafío. El tiempo de bloque de Bitcoin está en una escala de minutos, con cierta incertidumbre en los tiempos de bloque y confirmaciones de transacciones, mientras que las redes PoS logran la finalidad de transacción en una escala de segundos. Esto introduce un problema de coordinación entre los tiempos de bloque de PoS y PoW.
Durante el desarrollo, es crucial concentrarse no solo en heredar atributos de descentralización, sino también en la seguridad de los protocolos y contratos inteligentes, dada la significativa cantidad de fondos financieros involucrados en proyectos BTCFi.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
Las versiones en otros idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn, no mencionadas en[](http://Gate.comGate.com, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.





