Anthropic 首席执行官：政府应有权否决高风险 AI、上线前须强制测试，三大主张对撞川普放宽路线

Anthropic 執行长 Dario Amodei 发表长文，呼籲政府立法強制对強大 AI 模型进行第三方測試，並將 AI 類比成商用航空应受 FAA 式管制。三大主張涵蓋部署门檻、網路安全与勞动取代。
（前情提要：Claude有80%程式碼是自己寫的，Anthropic呼籲「全球设计煞车机制」玩真的？）
（背景補充：Anthropic執行长Dario Amodei：再6-12个月，中国开源AI模型就能追上 Mythos）

本文目錄

Toggle

• 三大主張：门檻、武器、取代
• 为什麼是现在，FAA 類比的逻辑与極限
• 对撞川普鬆綁格局

前一天剛发出旗下最強的通用模型，隔天就转身说 AI 太危险、政府应該立法管制。这是 Anthropic 執行长 Dario Amodei 今（11）日給全球科技政策圈拋出的訊號。Amodei 在长文 〈Policy on the AI Exponential〉 中，首次以公司最高领導人的身份公开呼籲政府介入，对「前沿 AI 模型」的发布制定具法律效力的規範。

他引用的類比是商用航空：飞机要过 FAA（美国聯邦航空總署）的安全審核，AI 模型也应如此。Amodei 在 X 上说：

「Anthropic 长期主張对前沿 AI 採透明度要求，因为过去风险还不夠清晰到能精準監管；但那已经不夠了。」

Anthropic has long advocated for transparency requirements for frontier AI, because the risks weren't yet clear enough to regulate precisely. That is no longer sufficient.

— Dario Amodei (@DarioAmodei) June 10, 2026

三大主張：门檻、武器、取代

进階 AI 框架提出的第一項主張，是设定強制第三方測試的量化门檻：訓練算力超过 10^25 FLOPs（浮点运算次數，簡單来说就是模型訓練消耗的计算量），或年 AI 營收超过 5 亿美元、AI 研发支出超过 10 亿美元的公司，旗下模型在上市前必須先通过獨立審计。

測試聚焦四个风险领域：網路安全、生物武器、AI 系统失控、以及可能加速前述风险的自动化研发。Amodei 的原話是：「前沿 AI 模型就像飞机，应被要求通过技術測試与審计；若未达高安全標準，其发布应被視为公共安全威脅而遭封锁或撤回。」政府在此框架下將獲得法律授權，可以封锁、延遲或勸阻部署。

第二項主張把 AI 定位为網路安全的关鍵基礎设施问題。Amodei 直接引用 Anthropic 自家模型 Claude Mythos Preview 作为例证，它已能在主要作业系统中找出高嚴重度漏洞，意味著攻擊与防禦能力都在同步提升。框架要求前沿开发商保護「模型權重」（簡單来说就是模型訓練后儲存的核心參數，一旦被竊等同把整个模型複製走）不被外部攻擊者或內部人員竊取，並建立通报「模型蒸餾攻擊」的法定管道。

第三項主張是三者中政治敏感度最高的：正面承认結構性勞动取代。经濟政策框架明文指出，若 AI 达到预測中的能力水準，它將是「勞动力的全面替代品」，而不只是生产力輔助工具。框架沙盤推演了失业率 5%、10% 甚至更極端的情境，並倡议工资保险、全民基本收入（UBI）、主權财富模式等对应机制。

为支撐这些主張，Anthropic 宣布投入 3.5 亿美元：其中 2 亿美元成立「经濟未来研究基金」，用於試点公共政策；另外 1.5 亿美元辦理全国獎助计畫。Amodei 的收尾是：「关鍵挑戰不是激勵成长，而是找到让每个人都能分享利益的方法。」

为什麼是现在，FAA 類比的逻辑与極限

这份框架选在此刻发布，有两層背景值得拆开看。

第一層是技術節奏。Amodei 的論点是：过去因为风险輪廓还不清晰，精準立法时机未到；现在 Claude Mythos Preview 已经能主动找出系统漏洞，代表「不夠清晰」这个理由不再成立。他們把自家模型的危险程度当作立法依據，这个逻辑本身並非沒有说服力，但它同时意味著，发布愈強的模型，立法的急迫性論述就愈強。

第二層是 FAA 類比的边界。商用航空的監管逻辑清楚：飞机壞掉有明確的物理因果链，測試標準可量化，事故责任可歸屬。AI 模型的「危险」目前仍高度依賴評估者的判斷框架，「前沿」的定義每隔幾个月就位移一次，第三方測試机構的公信力与獨立性至今尚未建立。FAA 類比作为論述入口有其吸引力，但把一套成熟产业的監管架構套进一个边界持续移动的技術领域，細節上的难題並不比政治上的难題少。

Amodei 在文中也承认，这份框架是起点，而非終点。

对撞川普鬆綁格局

当下美国政策的主旋律是鬆綁：川普政府的立场是让 AI 产业「野蠻生长」，以正面競爭擊敗中国，甚至主动推平各州的地方性監管壁壘。

Amodei 喊加碼管制，方向直接逆风。他在长文結尾試圖尋找跨黨派的语言：「这些政策構想在政治光譜上都有跨黨派的常识性吸引力，我們愈早行动，每个人就能愈早分享 AI 的好處。」但「常识性吸引力」能不能转換成立法动能，在当前的华盛頓政治生態下，是一个仍待觀察的问題。