券商需要决定是否愿意成为创新的合作伙伴，还是仅仅充当收费站。

我们看到一些严肃的项目，团队在工作，产品在开发，社区在活跃，却被完全不相称的上市和维护费用压垮，这些费用与当前市场完全不符。而且，这正发生在行业经历的最长、最艰难的熊市期间。
我们不是在谈论骗局。我们不是在谈论被放弃的项目。我们也不是在谈论安全漏洞或极端变革，这些都可以成为退市的理由。
我们说的是那些根本无法再承担券商要求的成本的项目。
其结果是扭曲的：生存不再取决于项目的质量，而完全依赖于可用的现金。
那些经历过多个牛市周期的大型市场巨头，拥有足够的储备来应对这种环境。但那些更新的项目，正是带来新想法、新技术和新价值主张的项目，却在有机会经历第一个重大周期之前就被市场驱逐出局。
然后我们又抱怨缺乏创新。
目前，券商在整个生态系统中占据最强的位置。拥有这种力量，也意味着肩负责任。如果他们不制定支持计划、临时降低费率、替代性留存模型或重视开发和实际活动的标准，就会继续助长市场的集中化、重复性和缺乏创新。
问题很简单：
我们如何确保优秀的项目在持续提供开发、技术和创新的同时，仍能保持上市？
因为如果唯一的规则是“谁付费就留下，谁不付费就退出”，那我们就没有在奖励质量。我们只是在奖励那些手头资金更多的人。