最近看再质押/共享安全的项目,越看越觉得大家不是在叠收益,是在叠想象力…说白了,底层那点安全预算就那么多,你把同一份抵押物“分身”去保好几条链,收益确实能堆上去,但尾部风险也一起被放大了,只是平时不爱被人盯着看。



而且宏观那边又在聊降息预期、美元指数跟风险资产一起涨一起跌这事,情绪一热,很多人会默认“流动性一来啥都安全”。我更愿意把再质押当成卖保险:保费(收益)看着香,真正关键是理赔条件(slash/惩罚触发)到底是谁说了算、会不会连锁。

下次我可能会先把“最坏情况亏多少、会不会把别的仓位也拖下水”写清楚再碰;你们评估这类项目的时候,最先看的是谁的惩罚权和退出路径吗?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论