前两天又看到有人吵“委托投票很去中心化”,我有点想笑…说白了很多治理代币最后治的不是协议,是持币大户的情绪和叙事。你把票委托出去图省事,结果票一直滚到那几个“常胜代表”手里,表面参与率高了,实际上更像寡头稳定器:你不关心,他更不用解释。



更麻烦的是大家现在太迷信链上数据工具和标签系统了,标签一滞后或者被人故意做脏,你以为在看民意,其实在看别人给你喂的“统计学安慰”。我之前就有次提案看不懂还硬上,委托给一个“看起来很专业”的地址,后来才发现他跟项目方关系挺近…反正那次之后我就学乖了:看不懂就先不动,少投一票也比瞎投强。长期主义不是啥都要参与,是别把权力随手送出去。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论