Solana 的 SIMD 547 提出基于资源的费用，并实现 100% 销毁。以下是分析师和内部人士对其真实影响的看法。
由 Temporal XYZ 提出的新的 Solana 改进文件 SIMD 547 现已开放讨论。它提出在 Solana 上实施一种基于资源的费用体系。
在这一模式下，新的费用中的 100% 将用于销毁 SOL。
该提案旨在让交易成本更好地与实际的计算使用相匹配。它也希望随着网络活动规模扩大而增加 SOL 的销毁量。
另请阅读：
Solana 联合创始人提出新的加密网络启动模型
该提案的作者（其身份名为 cavemanloverboy）将这一概念分享出来，作为一种粗略的“脑内倾倒”。核心论点非常直接。
在大约每秒 3,000 笔交易的情况下，目前的基础费用销毁每天仅能产生大约 648 SOL。作者将其描述为比网络流量实际带来的价值低了许多个数量级。
这使得在作者看来，SOL 是一种用于获得网络活动曝光的“很差的资产”。
拟议的修复方案是：在每笔交易中，对每个被请求的成本单位收取 0.1 lamports（拉姆普特）。该费用会被完全销毁。
作者表示，这个数字是经过精心选择的。大多数做市商在每次预言机更新中请求的成本单位都少于 2,500 个。这能把他们的费用涨幅控制在大约 5% 以内。
然而，网络上的其他活动会消耗更多资源。例如，一笔常规的代币互换可能会使成本上升超过 600%。
作者还认为，这一机制在合理情况下可以扩大到每个成本单位 1 lamport。在这种水平下，每天的 SOL 销毁量可能达到 10,800 到 64,800 SOL。
还可以使用一个与区块利用率（block utilization）挂钩的动态控制器，在每个 epoch（时期）自动调整费率。
SOL Strategies 的 Michael 在社交媒体上对该提案给出了详细回应。他欢迎“基于资源”的交易成本这一想法。
他认为这是一种合理的、基于使用量的方式，能够鼓励网络效率。不过，他也提出了关于更广泛框架的几个问题。
有趣的提案，但让我们想清楚： SOL 与 Solana Economy “turbocharge the solana economy”（在引述帖中）以及提案中的：“SOL 是一种非常糟糕的资产，用于获得网络活动的曝光” 这里有两件事，“Solana Economy”，这是我一直在谈论的概念… https://t.co/ntfhRI6xRf — Michael | SOL Strategies (@m_hbbrd) 2026年5月31日
有趣的提案，但让我们想清楚：
“turbocharge the solana economy”（在引述帖中）以及提案中的：“SOL 是一种非常糟糕的资产，用于获得网络活动的曝光”
这里有两件事，“Solana Economy”，这是我一直在谈论的概念… https://t.co/ntfhRI6xRf
— Michael | SOL Strategies (@m_hbbrd) 2026年5月31日
Michael 在 SOL 这个代币与他所称的“Solana Economy（Solana 经济）”之间做出了区分。
他把 SOL 类比为一种国家货币，比如 US Dollar（美元），而 Solana Economy 则反映的是构建在该网络之上的应用、企业和用户所形成的总生产性产出。他认为这两者并不相同，也不应当被当作同一回事对待。
此外，他还指出影响的规模。根据 SolanaCompass 在 GitHub 上分享的数字，该提案将导致大约每年 650,000 SOL 被销毁。
如果对当前约 3.8% 的通胀率进行对照，这相当于每年仅减少大约 0.1%。Michael 称这不足以推动一种可能在整个网络范围内引发下游效应的变化。
Michael 还指出，该提案结构中存在一种紧张关系。他表示，该文件明确提到了做市活动，尤其是 propAMM-style（类似 propAMM 的）更新。
该提案看起来在某种程度上是为保护这一特定用例而设计的。提案方 Temporal XYZ 在 Solana 上运营着一个已知的 propAMM 平台。
Michael 并不单凭这一点就否定这个想法。但他呼吁在围绕任何单一用例构建网络代币经济时保持谨慎。
他指出，Solana 上的主导活动会随着时间变化：从 NFT 铸造到 memecoins（meme 币），再到 propAMMs（propAMM），而现在永续合约（perpetuals）正在逐步获得更多市场份额。围绕今天趋势设计费用结构，可能并不能满足明天的需求。
他也提出了一个更偏长期的观点：交易成本。Solana 的优势在于速度、低成本以及将可编程性整合在一起。
随着代理式（agentic）活动增长、以及更大的机构开始在链上运行，网络必须支持那种让终端用户几乎感觉“免费”的交易量。任何费用上调——即便只是适度——都需要能与这种更宏观的图景相匹配。
4.25万 热度
126.95万 热度
1819.94万 热度
957.99万 热度
80.36万 热度
这个Solana提案可能会改变每笔交易的定价方式
Solana 的 SIMD 547 提出基于资源的费用，并实现 100% 销毁。以下是分析师和内部人士对其真实影响的看法。
由 Temporal XYZ 提出的新的 Solana 改进文件 SIMD 547 现已开放讨论。它提出在 Solana 上实施一种基于资源的费用体系。
在这一模式下，新的费用中的 100% 将用于销毁 SOL。
该提案旨在让交易成本更好地与实际的计算使用相匹配。它也希望随着网络活动规模扩大而增加 SOL 的销毁量。
另请阅读：
SIMD 547 费用提案到底在建议什么
该提案的作者（其身份名为 cavemanloverboy）将这一概念分享出来，作为一种粗略的“脑内倾倒”。核心论点非常直接。
在大约每秒 3,000 笔交易的情况下，目前的基础费用销毁每天仅能产生大约 648 SOL。作者将其描述为比网络流量实际带来的价值低了许多个数量级。
这使得在作者看来，SOL 是一种用于获得网络活动曝光的“很差的资产”。
拟议的修复方案是：在每笔交易中，对每个被请求的成本单位收取 0.1 lamports（拉姆普特）。该费用会被完全销毁。
作者表示，这个数字是经过精心选择的。大多数做市商在每次预言机更新中请求的成本单位都少于 2,500 个。这能把他们的费用涨幅控制在大约 5% 以内。
然而，网络上的其他活动会消耗更多资源。例如，一笔常规的代币互换可能会使成本上升超过 600%。
作者还认为，这一机制在合理情况下可以扩大到每个成本单位 1 lamport。在这种水平下，每天的 SOL 销毁量可能达到 10,800 到 64,800 SOL。
还可以使用一个与区块利用率（block utilization）挂钩的动态控制器，在每个 epoch（时期）自动调整费率。
SOL Strategies 的 CEO 提出关键担忧
SOL Strategies 的 Michael 在社交媒体上对该提案给出了详细回应。他欢迎“基于资源”的交易成本这一想法。
他认为这是一种合理的、基于使用量的方式，能够鼓励网络效率。不过，他也提出了关于更广泛框架的几个问题。
Michael 在 SOL 这个代币与他所称的“Solana Economy（Solana 经济）”之间做出了区分。
他把 SOL 类比为一种国家货币，比如 US Dollar（美元），而 Solana Economy 则反映的是构建在该网络之上的应用、企业和用户所形成的总生产性产出。他认为这两者并不相同，也不应当被当作同一回事对待。
此外，他还指出影响的规模。根据 SolanaCompass 在 GitHub 上分享的数字，该提案将导致大约每年 650,000 SOL 被销毁。
如果对当前约 3.8% 的通胀率进行对照，这相当于每年仅减少大约 0.1%。Michael 称这不足以推动一种可能在整个网络范围内引发下游效应的变化。
提案设计与其服务对象
Michael 还指出，该提案结构中存在一种紧张关系。他表示，该文件明确提到了做市活动，尤其是 propAMM-style（类似 propAMM 的）更新。
该提案看起来在某种程度上是为保护这一特定用例而设计的。提案方 Temporal XYZ 在 Solana 上运营着一个已知的 propAMM 平台。
Michael 并不单凭这一点就否定这个想法。但他呼吁在围绕任何单一用例构建网络代币经济时保持谨慎。
他指出，Solana 上的主导活动会随着时间变化：从 NFT 铸造到 memecoins（meme 币），再到 propAMMs（propAMM），而现在永续合约（perpetuals）正在逐步获得更多市场份额。围绕今天趋势设计费用结构，可能并不能满足明天的需求。
他也提出了一个更偏长期的观点：交易成本。Solana 的优势在于速度、低成本以及将可编程性整合在一起。
随着代理式（agentic）活动增长、以及更大的机构开始在链上运行，网络必须支持那种让终端用户几乎感觉“免费”的交易量。任何费用上调——即便只是适度——都需要能与这种更宏观的图景相匹配。