稳定币发行商Circle据报道已将与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单，冻结了约1260万美元的用户资金。该事件由链上调查员ZachXBT首次披露，涉及协议的机密USDC（cUSDC）合约，该合约在封禁前七小时部署在以太坊上。受影响的合约地址已在Zama的文档中公开记录，并在区块链浏览器上可见，使得冻结操作可以追踪并在实时中验证。
根据ZachXBT的进一步调查，冻结可能与近期围绕资产管理和收益生成协议Overnight Finance的争议和法律问题间接相关。
数据显示，钱包地址0xf7fcc在2026年5月11日向Zama合约存入了约1240万美元的USDC。该钱包似乎与Overnight Finance有关，后者最近陷入治理紧张局势。值得注意的是，代币持有者曾指控开发团队可能进行了“拉盘”操作。这导致了对该DeFi协议的治理投票，决定分配其金库资产。
ZachXBT还提供了额外信息，暗示Overnight Finance也正面临法院的民事案件。该协议案件的原告之一是Patagon Management，这是一家在DeFi领域以激进治理策略著称的公司，例如敌意DAO接管/资金掠夺。虽然尚未确认Circle的行动与这些事件之间存在直接因果关系，但法律程序、金库变动和冻结资金之间的重叠引发了关于去中心化协议如何使无关用户（即本案中的Zama用户）暴露于外部风险的担忧。
Circle的冻结行动也重新点燃了对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称，Zama团队似乎在cUSDC合约被列入黑名单之前未收到任何通知。如果属实，这将加剧对单方面执法行动影响去中心化应用及其用户的担忧。
早在2026年3月，Circle据报道已冻结了与多个实体相关的16个热钱包，但未公开说明其理由。而最新的行动更进一步，针对的是一个协议级别的合约，其中用户资金被集中池化，而非孤立的钱包。这一区别非常重要，因为它引发了关于所谓去中心化系统中的托管风险的问题。
在报道时，Circle尚未就其单方面冻结Zama的cUSDC合约的行为发表官方解释。
图片来自Shutterstock，图表来自Tradingview
3450.32万 热度
125.16万 热度
1819.63万 热度
957.71万 热度
80.05万 热度
Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单，冻结用户资金 1260 万美元 – 详情
稳定币发行商Circle据报道已将与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单，冻结了约1260万美元的用户资金。该事件由链上调查员ZachXBT首次披露，涉及协议的机密USDC（cUSDC）合约，该合约在封禁前七小时部署在以太坊上。受影响的合约地址已在Zama的文档中公开记录，并在区块链浏览器上可见，使得冻结操作可以追踪并在实时中验证。
Zama的冻结资金与Overnight Finance及法律纠纷的关系
根据ZachXBT的进一步调查，冻结可能与近期围绕资产管理和收益生成协议Overnight Finance的争议和法律问题间接相关。
数据显示，钱包地址0xf7fcc在2026年5月11日向Zama合约存入了约1240万美元的USDC。该钱包似乎与Overnight Finance有关，后者最近陷入治理紧张局势。值得注意的是，代币持有者曾指控开发团队可能进行了“拉盘”操作。这导致了对该DeFi协议的治理投票，决定分配其金库资产。
ZachXBT还提供了额外信息，暗示Overnight Finance也正面临法院的民事案件。该协议案件的原告之一是Patagon Management，这是一家在DeFi领域以激进治理策略著称的公司，例如敌意DAO接管/资金掠夺。虽然尚未确认Circle的行动与这些事件之间存在直接因果关系，但法律程序、金库变动和冻结资金之间的重叠引发了关于去中心化协议如何使无关用户（即本案中的Zama用户）暴露于外部风险的担忧。
Circle的单方面行动树立了不良先例
Circle的冻结行动也重新点燃了对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称，Zama团队似乎在cUSDC合约被列入黑名单之前未收到任何通知。如果属实，这将加剧对单方面执法行动影响去中心化应用及其用户的担忧。
早在2026年3月，Circle据报道已冻结了与多个实体相关的16个热钱包，但未公开说明其理由。而最新的行动更进一步，针对的是一个协议级别的合约，其中用户资金被集中池化，而非孤立的钱包。这一区别非常重要，因为它引发了关于所谓去中心化系统中的托管风险的问题。
在报道时，Circle尚未就其单方面冻结Zama的cUSDC合约的行为发表官方解释。
图片来自Shutterstock，图表来自Tradingview