Circle互联网集团，USDC稳定币的发行方，正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与Drift协议漏洞相关的被盗资金流动。
这起由Drift投资者Joshua McCollum代表超过100名受影响用户在马萨诸塞州美国地区法院提起的诉讼，焦点在于公司在漏洞发生时是否具备干预的能力和义务。
法律行动源于2026年4月Solana上的去中心化交易所Drift协议被攻破事件，攻击者从中转走了约2.85亿美元。
其中很大一部分资金，估计约2.3亿美元，迅速转换成了USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在链间转移，主要从Solana转到以太坊。
转账并非瞬时完成，而是在数小时内分多次进行，超过100笔交易。
这一细节成为诉讼的核心。
原告辩称，Circle曾有机会采取行动。
根据指控，公司本可以冻结受影响的钱包或停止转账，从而限制损失。但实际上，资金继续转移，直到完全无法追踪。
案件指控Circle疏忽大意，并在明知有技术能力的情况下未采取行动，间接促成了损失。
这一观点得到公司此前冻结与非法活动相关的钱包的实例支持，显示此类干预不仅可能，而且已成为其操作工具的一部分。
诉讼的核心问题是：当一个中心化实体在去中心化系统中运作时，其责任应从何时开始、何时结束？
针对漏洞事件，Drift协议制定了一个有序的恢复计划，旨在弥补用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划动用最多1.475亿美元，其中很大一部分由Tether和其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为即时赔偿。
大部分资金来自一项估计约1亿美元的与收入挂钩的信贷额度。
这意味着协议将逐步提取资金，并用未来的交易手续费和平台收入偿还，而不是一次性全额发放。
为管理用户索赔，Drift计划发行一种新的恢复代币，尽管其官方名称和最终结构尚未确认。
该代币将分发给受影响用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币具有可转让性，用户可以选择持有等待逐步偿还，或在二级市场出售以获得即时流动性，可能会有折扣。
恢复池本身不会仅依赖外部资金。
它设计为通过多种渠道持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献，以及可能从攻击者那里追回的资金。
这形成了一个偿还与平台重启和持续交易能力紧密相关的系统。
尽管采取了这些措施，但仍存在明显缺口。
据估算，总损失约2.85亿美元，而恢复目标最高为1.5亿美元，用户资金的很大一部分尚未得到立即覆盖。
这一差距表明，短期内用户不太可能获得全部赔偿，恢复将高度依赖于Drift的长期表现。
为了支持平台重启，恢复框架的一部分也专注于恢复流动性。
激励措施和财务支持正被引导至市场做市商，以重建订单簿并改善交易条件，一旦平台恢复全部运营。
没有足够的流动性，即使技术上可行的重启也难以吸引用户回归。 ###
另一个重大变化是，协议决定放弃USDC作为主要结算资产，转而采用USDT。
这一变化是在大约2.3亿美元被盗资金在漏洞期间转换成USDC并跨链转移后做出的。
此举表明对风险的重新评估，也反映出在事件后对平台核心基础设施进行重组的更广泛努力。
总体而言，Drift的恢复计划以逐步赔偿为核心，而非立即支付。
其成功将取决于平台多快能重建用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以支持长期偿还。
125.53万 热度
121.34万 热度
21.47万 热度
936.2万 热度
321.67万 热度
Circle互联网集团因未能阻止Drift协议漏洞资金而面临集体诉讼 - CoinJournal
Circle互联网集团，USDC稳定币的发行方，正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与Drift协议漏洞相关的被盗资金流动。
这起由Drift投资者Joshua McCollum代表超过100名受影响用户在马萨诸塞州美国地区法院提起的诉讼，焦点在于公司在漏洞发生时是否具备干预的能力和义务。
诉讼针对Circle在资金转移中的角色
法律行动源于2026年4月Solana上的去中心化交易所Drift协议被攻破事件，攻击者从中转走了约2.85亿美元。
其中很大一部分资金，估计约2.3亿美元，迅速转换成了USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在链间转移，主要从Solana转到以太坊。
转账并非瞬时完成，而是在数小时内分多次进行，超过100笔交易。
这一细节成为诉讼的核心。
原告辩称，Circle曾有机会采取行动。
根据指控，公司本可以冻结受影响的钱包或停止转账，从而限制损失。但实际上，资金继续转移，直到完全无法追踪。
案件指控Circle疏忽大意，并在明知有技术能力的情况下未采取行动，间接促成了损失。
这一观点得到公司此前冻结与非法活动相关的钱包的实例支持，显示此类干预不仅可能，而且已成为其操作工具的一部分。
诉讼的核心问题是：当一个中心化实体在去中心化系统中运作时，其责任应从何时开始、何时结束？
Drift的恢复计划
针对漏洞事件，Drift协议制定了一个有序的恢复计划，旨在弥补用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划动用最多1.475亿美元，其中很大一部分由Tether和其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为即时赔偿。
大部分资金来自一项估计约1亿美元的与收入挂钩的信贷额度。
这意味着协议将逐步提取资金，并用未来的交易手续费和平台收入偿还，而不是一次性全额发放。
为管理用户索赔，Drift计划发行一种新的恢复代币，尽管其官方名称和最终结构尚未确认。
该代币将分发给受影响用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币具有可转让性，用户可以选择持有等待逐步偿还，或在二级市场出售以获得即时流动性，可能会有折扣。
恢复池本身不会仅依赖外部资金。
它设计为通过多种渠道持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献，以及可能从攻击者那里追回的资金。
这形成了一个偿还与平台重启和持续交易能力紧密相关的系统。
尽管采取了这些措施，但仍存在明显缺口。
据估算，总损失约2.85亿美元，而恢复目标最高为1.5亿美元，用户资金的很大一部分尚未得到立即覆盖。
这一差距表明，短期内用户不太可能获得全部赔偿，恢复将高度依赖于Drift的长期表现。
为了支持平台重启，恢复框架的一部分也专注于恢复流动性。
激励措施和财务支持正被引导至市场做市商，以重建订单簿并改善交易条件，一旦平台恢复全部运营。
没有足够的流动性，即使技术上可行的重启也难以吸引用户回归。 ###
另一个重大变化是，协议决定放弃USDC作为主要结算资产，转而采用USDT。
这一变化是在大约2.3亿美元被盗资金在漏洞期间转换成USDC并跨链转移后做出的。
此举表明对风险的重新评估，也反映出在事件后对平台核心基础设施进行重组的更广泛努力。
总体而言，Drift的恢复计划以逐步赔偿为核心，而非立即支付。
其成功将取决于平台多快能重建用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以支持长期偿还。