📢 Gate 广场 TradFi 交易分享挑战上线！
晒单瓜分 $30,000 奖池，新人首帖 100% 中奖！
📌 参与方式：
带 #TradFi交易分享挑战 发帖，满足以下任一即可：
🔹 带今日指定 TradFi 币种标签发帖交流。
🔹 完成单笔大于 $10U 的 TradFi CFD 交易并挂载交易卡片。
🏷️ 今日指定标签：USDJPY、AUDUSD、US30、TSLA、JPN225
🎁 宠粉福利：
1️⃣ 卡片分享奖： 抽 50 人，每人送 $100 仓位体验券！
2️⃣ 发帖榜单奖： 冲排行榜，赢 WCTC 限定 T 恤！
3️⃣ 新粉见面礼： 新人首次发帖，100% 领 $10 体验券！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/51221
学术打假需要耿同学，也需要市场机制
最近一段时间，科普博主“耿同学讲故事”把几所名校、多位知名学者的论文推到公共质疑场，也把自己推到了舆论中心。
随着关注度上升，外界开始讨论他的打假动机：是不是靠打假获得流量？背后是否有机构运作？为了避免被怀疑，他甚至解除了与MCN机构的签约，以证清白。
这种选择可以理解，但其实没有必要。学术打假需要专业、证据和程序，却不必要求打假者“无利可图”。如果打假只能依靠少数人的热情和自我牺牲，它就很难长期持续。
真正有效的学术纠错，恰恰需要外部激励，也需要市场机制参与。国外顶级期刊同样发生过严重造假事件，一个典型案例，就是阿尔茨海默病研究领域那篇最终被《自然》撤回的论文。
推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。