俄罗斯一读通过加密法案！允许加密货币跨境结算，但国内支付仍全面禁止

俄罗斯国家杜马（议会）于2026年4月一读批准加密货币监管法案，允许企业使用数字资产进行跨境贸易结算，但维持国内禁止加密支付的红线。俄罗斯央行将担任主要监管机构，全面管控加密平台许可证与交易监控。此举在欧盟第20轮制裁全面封锁俄罗斯加密产业的背景下，标志着莫斯科寻求制裁规避通道的最新尝试。
（前情提要：欧盟祭两年内最大对俄制裁：全面封杀加密平台、A7A5稳定币与数字卢布列入黑名单）
（背景补充：普京亲签新法！授权俄罗斯法院可在刑事调查中没收加密货币）

本文目录

切换

• 法案一读：加密监管框架浮现
• 跨境结算：法案的最大亮点
• 国内禁令不松动：卢布不可动摇
• 国际视角：制裁风险与合规挑战

俄罗斯正在建立一套高度监管的数字资产体系，但这并非全面的加密货币合法化。官员们的总体目标是建立一个能够促进国际贸易支付的系统，同时限制数字资产在国内流通的角色。

俄罗斯此一加密监管模式，核心是将数字资产定位为地缘政治战略工具，而非常规金融资产。监管机构并未将数字货币视为卢布的替代品，而是划定有限应用场景，专门服务对外经济活动。

与其他国家积极拓展零售加密服务不同，俄罗斯优先考虑的是与跨境贸易挂钩的结构性、机构级应用。在此框架下，加密货币被视为增强支付系统韧性的手段，而非推动金融创新的引擎。

事实上，俄罗斯早在2024年就通过实验性机制允许有限度的外贸加密结算，同时持续禁止国内加密支付。本次法案标志着从实验走向正式立法的关键一步。

法案一读：加密监管框架浮现

俄罗斯国家杜马于2026年4月批准的一读法案，涵盖了加密货币流通规则、市场参与者资格标准，以及监管机构的职责划分。该法案最核心的特征是中央化的监管控制。

俄罗斯央行（CBR）被定位为主要监管机构，负责运营商许可证核发、交易监控与合规执法。该体系强调通过持牌中介机构进行受监管的参与，而非开放或去中心化的运作模式。

同时，俄罗斯当局对国内使用维持明确的边界。卢布仍是俄罗斯境内唯一的法定货币，加密货币不得用于个人与企业间的日常交易。俄罗斯央行多次警告，允许数字资产用于国内支付可能会削弱货币稳定与监管效率。这反映了莫斯科刻意将国内经济活动与外部结算管道分离的设计思路。

跨境结算：法案的最大亮点

法案中最引人注目的条款，是允许使用数字资产结算外贸交易。从事跨境业务的企业将获准以加密货币进行合约付款，特别是在传统支付通道受阻的情况下。

此举的直接背景是西方制裁压力。2024年以来，多个主要贸易伙伴国的银行因二级制裁风险，对处理俄罗斯交易变得更加谨慎。俄罗斯官员后来承认，替代结算方法（包括加密货币）已在国际支付中被实际采用。

根据法案设计，跨境加密结算将由一系列持牌运营商负责执行，这些运营商需向俄罗斯央行取得许可证并接受监管。运营商须负责客户身份验证（KYC）、交易记录存储及反洗钱（AML）报告义务。所有交易必须经过受监管的持牌实体，禁止个人之间的点对点跨境加密转账。

国内禁令不松动：卢布不可动摇

值得注意的是，俄罗斯当局坚决拒绝将加密货币纳入国内支付体系。法案明确规定，加密货币不得用于支付商品、服务或任何境内债务。

俄罗斯央行总裁纳比乌琳娜（Elvira Nabiullina）曾明确表态，数字货币对国内货币政策的潜在威胁大于其便利性。在她的领导下，俄罗斯央行对任何可能削弱卢布地位的金融创新都保持高度警惕。

这种立场也体现在俄罗斯对央行数字货币（CBDC）的态度上。与其他金砖国家积极测试跨境CBDC不同，俄罗斯的数字卢布项目（Digital Ruble）目前仍主要聚焦于国内批发支付场景，而非作为制裁规避工具来推广。

国际视角：制裁风险与合规挑战

虽然法案为俄罗斯企业开启了加密跨境结算的大门，但在国际制裁的现实面前，其实际效果仍存在重大问号。

西方监管机构已紧盯俄罗斯加密外贸的动向，尤其是涉及受制裁实体或金融中介的交易。加密货币在对外贸易中的广泛使用，仍将面临西方当局的密切监控。交易所、托管机构与支付中介仍可能受到制裁审查、申报义务或外国当局限制。

加密货币用于贸易结算的实务操作也面临流动性不足、托管需求、交易监控与价格波动等限制。与传统贸易融资工具相比，加密货币的波动性与合规成本仍然是企业采用时必须权衡的关键因素。

从台湾的角度来看，俄罗斯此举为全球制裁体系下的金融替代通道提供了一个值得观察的案例。随着欧盟第20轮制裁全面封锁俄罗斯加密产业，莫斯科选择从立法层面正式化加密跨境结算通道，这可能引发更多受制裁国家（如伊朗、朝鲜）的效仿，进而改变全球加密监管的对话方向。