观点:SpaceX通过非GAAP指标提高IPO前估值,真实价值难以准确推定

robot
摘要生成中

BlockBeats 消息,5 月 23 日,SpaceX 近期提交 IPO 申请,其使命宣言是:「建立使生命成为多行星物种所需的系统和技术,理解宇宙的真实本质,并将意识之光延伸至星辰。」在宏大叙事的背后,商业最终还需回归到用金钱衡量企业价值,而散户投资者往往是 IPO 启动后首批股份销售的目标,以固定价格获得股份的内部人士则希望通过市场炒作推高股价,从而卖出部分股份获利。

根据纳斯达克披露数据,自 1980 年代以来,亏损公司 IPO 占年度总数的比例已从 20% 上升至 80%。IPO 三年后几乎三分之二的公司表现落后于大盘,其中大部分(64%)落后超 10%。虽然有些公司长期表现良好,有些亏损公司最终实现盈利,但为新 IPO 准确定价并判断其投资价值非常困难。许多公司越来越多地使用不符合美国 GAAP 会计标准的非 GAAP 术语。

虽然非 GAAP 指标有时有用,但常被用来让公司看起来价值更高,而 SpaceX 也使用了「调整后 EBITDA」(息税折旧摊销前利润)。即财务数据披露中只考虑净收入或亏损,排除折旧和摊销、基于股份的报酬、减值、重组费用、利息支出与收入。最终呈现出一个远高于实际 GAAP 净利润的数字。这样一来,公司可以向投资者展示「如果不考虑这些干扰,我们的经营其实非常健康且强劲」的形象,尤其适合像 SpaceX 这样重资产、早期投入巨大、尚未实现高额利润的成长型企业,从而在 IPO 时更容易获得市场认可和更高估值。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
橘子味冷钱包
· 3小时前
马斯克讲故事的能力确实顶级,但财报不会说谎
回复0
Liquidity Tea Master
· 5小时前
从80年代到现在,IPO亏钱比例翻倍的规律挺稳的
回复0
Airdrop Archivist
· 5小时前
调整后EBITDA,调整得妈都不认识了属于是
回复0
Gaslight Guardian
· 5小时前
这估值逻辑和某些L2项目发币前吹TPS一个味儿
回复0
光栅化的浪
· 5小时前
非GAAP指标玩得溜,折旧和股权激励都不算成本,那啥算?
回复0
GateUser-c4e25c95
· 6小时前
多行星生命是愿景,多行星韭菜才是现实
回复0
银边的悲观
· 6小时前
SpaceX IPO这事儿吧,听着像火星殖民,实际还是地球人割韭菜的老套路
回复0