刚刚深入研究了亿万富翁在近期美国大选中的政治参与情况，发现了一些值得讨论的有趣模式。

所以事情是这样的——超级富豪们一直在向政治投入大量资金。我们说的是仅亿万富翁就至少投入了6.95亿美元，这大约占所有竞选资金的18%。这是一个巨大的比例。2024年的竞选周期总共筹集了超过38亿美元，福布斯800人名单中至少有144位亿万富翁积极参与了竞赛。

让我印象最深的不是那些大肆花钱的人，而是那些愿意全力以赴与完全保持中立之间的有趣分裂。

埃隆·马斯克显然是头条人物——向支持特朗普的美国政治行动委员会捐款7500万美元。特斯拉和SpaceX的老板不仅仅是写支票，他还亲自出现在集会现场。关于如果特朗普当选可能获得政府合同和优先政策的猜测相当明显。

然后你还有那种有趣的中间地带。杰夫·贝索斯称赞特朗普对暗杀未遂的反应，但从未正式支持任何人。与此同时，亚马逊向哈里斯的竞选捐赠了150万美元。马克·扎克伯格的情况也很疯狂——特朗普声称Meta的CEO在支持他，但扎克伯格自己表示会保持中立。记住，这是那个因为COVID虚假信息而禁止特朗普在Facebook上发言两年的家伙。

甲骨文的拉里·埃里森？据报道与特朗普关系密切，但没有正式支持。这个人长期是共和党捐款人，所以气氛很明显。

但我觉得更引人注目的是那些直接说“不谢谢”的人。沃伦·巴菲特直接宣布他不会支持任何人。伯克希尔·哈撒韦正式声明：不支持任何候选人。史蒂夫·鲍尔默推出了USAfacts，作为一个非党派平台，并告诉记者他会私下投票，而不是公开投票。谷歌的拉里·佩奇在压力下保持完全中立。谢尔盖·布林也是如此——没有公开支持，尽管他的捐款历史偏向民主党。

英伟达的黄仁勋可能有最务实的看法：“无论税率是多少，我们都支持。”迈克尔·戴尔则专注于科技行业政策，而非候选人。

整个事情揭示了亿万富翁们对政治的不同看法。有些人把它视为直接的投资回报潜力（马斯克显然押注于政府合同）。另一些人则把它看作是一种声誉风险，他们宁愿避免。而还有一些人真心相信保持中立，尽管他们有资源主导话语权。

这让你不禁想知道，未来这种动态会如何变化。资金流只会加速。