我刚注意到一个挺有意思的点：在这一轮周期里，美国的超级富豪们如何在政治游戏中出招。根据《金融时报》的数据，亿万富翁们至少向这场竞逐投入了6.95亿美元——这大约占目前为止已筹集总额38亿美元中的18%。但让我最感兴趣的是：并不是所有人都愿意在公开场合“全力押注”。

先从最显眼的玩家说起。埃隆·马斯克作为全球最富有的人，身家2633亿美元，基本上就是“全力押注”特朗普。他出现在竞选集会上，向 America PAC 捐了7500万美元——整套都安排上了。特斯拉和 SpaceX 与潜在政策变化之间的关联？是的，大家肯定都注意到了这一点。

接下来是那些观望者。杰夫·贝索斯在7月遭遇刺杀未遂事件之后称赞特朗普的勇气，但并没有走到全面背书的地步。与此同时，亚马逊则悄悄向卡马拉·哈里斯的竞选活动捐了150万美元。这算是“信号混乱”吗？

马克·扎克伯格的处境也同样令人意外。多年来他与特朗普之间矛盾不断（还记得当 Facebook 禁过他吗？），有报道称 Meta 的CEO正在逐渐“升温”与特朗普的关系，不过扎克伯格在公开场合表示自己将保持中立。甲骨文的联合创始人拉里·埃里森长期与共和党保持联系，据报道他与特朗普关系密切，但他尚未做出正式表态。

那最有意思的群体呢？就是那些确实不想表态站队的人。沃伦·巴菲特干脆利落地宣布他不会背书任何人——伯克希尔·哈撒韦也确认，公司不会支持任何政治候选人。拉里·佩奇，谷歌前CEO，身家1421亿美元，却依旧完全保持中立。谷歌与 Alphabet 的谢尔盖·布林也是如此——没有公开背书，尽管他的捐款记录更偏向民主党。

史蒂夫·鲍尔默的做法则不太一样。作为前微软CEO，他推出了 USAFacts，这是一个非党派的政治网站，聚焦于政府数据透明度。被问到他会支持谁时，他基本上表示：“我会私下投票，谢谢关心。”来自英伟达的黄仁勋则走的是更务实的路线：“不管税率是多少，我们都会支持。”

迈克尔·戴尔则把重点放在科技政策和经济增长上，而不是对候选人的背书。《福布斯》报道称，至少有144位美国亿万富翁正在积极为这场竞逐出钱，但很明显，很多人更愿意置身事外，不想成为聚光灯下的对象。

你的看法是什么？这些超级富豪的倾向是否真的重要，还是说——他们通过政策与商业交易所产生的实际影响，比公开的政党站位更关键？