再次阅读关于埃斯特班·卡尔皮奥案件的资料，老实说，这件事仍然极具两极分化。回到2005年，这家伙在被讯问涉嫌刺伤一名老年妇女时，事情迅速失控——他抢了侦探詹姆斯·艾伦的武器并杀了他。试图从三楼跳下逃跑，但很快就被抓住了。

但事情变得复杂了。当埃斯特班·卡尔皮奥出席法庭听证时，他的脸完全被毁了。就像汉尼拔·莱克特的面具一样毁得惨不忍睹。警方说这是从摔下来造成的，但他的家人坚称他是被警察殴打作为报复。而这也成为了分歧的焦点。

让这个案件如此具有争议的原因在于，它迫使我们提出一个问题：界限在哪里？比如，这个人刚刚杀了一名警察。这意味着一切都可以吗？还是说，即使是犯下极端罪行的人，人权仍然重要？

多年过去了，人们仍然无法达成一致。有些人说这些伤害是合理的报复。另一些人则认为，如果警察可以这样做，整个司法系统就崩溃了。我觉得有趣的是，每当关于警察问责和比例正义的辩论出现时，这个案件总会被提起。埃斯特班·卡尔皮奥的情况基本上成为了我们如何看待惩罚和法治的试金石。