所以这里有一些事情在去年一月特朗普上任时引起了我的注意。

他在第一天就撤销了78项拜登时期的行政命令，但有一项命令明显留在了账本上——第14067号行政命令，涉及数字资产监管。
说实话，加密社区对此感到相当沮丧。

让我分析一下为什么这很重要。
第14067号行政命令由拜登在2022年3月签署，基本上建立了一个监管框架，批评者称这个框架被用来扼杀行业。
社区称之为“扼杀点2.0”——将其比作一个旧的策略手册，政府限制某些行业获取银行服务。
在这个框架下，像SEC和FDIC这样的机构被指控系统性地孤立加密货币，排除在传统金融之外。
我们看到银门银行（Silvergate Bank）和签名银行（Signature Bank）被关闭，许多业内人士认为这是协调行动，试图扼杀行业。

现在，在他的竞选期间，特朗普在比特币会议上做出了重大承诺。
他特别表示会结束“扼杀点2.0”。
他谈到要推翻拜登的政策。
所以当他上任时，大家都预期第14067号行政命令会是第一批被废除的，但事实并非如此。

金融分析师亚当·科克兰（Adam Cochran）指出，这个命令仍然有效，意味着监管机构仍然拥有所有这些权力。
他相当直白地说——特朗普废除了与《通胀削减法案》相关的政策，但没有动第14067号行政命令。
这是一种选择性的方法，让很多加密货币人士感到失望。

有趣的是，这反映出更大的监管战局。
Coinbase的法律团队一直公开表达他们认为监管行动是在打着合规的幌子针对行业。
像签名银行的关闭——一些人认为这些银行实际上是有偿付能力的——引发了关于这些行动是否真的是风险管理，还是更有意图的疑问。

还有一个悬而未决的事情是罗斯·乌布里希特（Ross Ulbricht）案。
“丝绸之路”创始人的案件成为自由意志主义者和加密倡导者推动监管改革的象征。
许多人预期特朗普会在第一天就给予宽恕，但像第14067号行政命令一样，这也没有发生。

那么，这把我们带到了哪里？
加密社区基本上处于观望状态。
特朗普没有在废除名单中提及第14067号行政命令，传达了一些信号——也许关于数字资产的监管问题比竞选承诺所暗示的更复杂，或者优先级本身就不同。
无论如何，行业都在密切关注，看看政府是否真的会采取具体措施拆除“扼杀点2.0”，并带来真正的透明度，说明加密货币是如何被监管的。

这种不确定性是真实存在的。
在第14067号行政命令及其所赋予的监管框架真正有所行动之前，加密公司和投资者仍在应对一个没有根本变化的环境。
华盛顿的下一步将告诉我们，关于加密货币与这个政府的关系到底是怎样的。