最近翻几个 DAO 提案,表面都是“优化激励”“提升参与度”,但我现在会先看一句话:钱从哪来、投票权往哪流。很多设计其实很直白:把补贴塞给能持续投票的那群人,再顺手把门槛抬高一点,最后变成少数地址长期说了算。说白了,激励不是福利,是权力结构的润滑油。



想到链游那套经济崩盘点也差不多,通胀一上来,工作室一进场,币价一拧螺旋,所有“激励”就只剩加速器。看多了会有点烦:大家讨论得最热的往往不是规则是否合理,而是谁能先吃到。反正我现在投票前先做授权体检+看分配表,投不了就不投,宁可当独狼慢一点。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论