美国和以色列共享一个敌人——不是一种策略

（MENAFN-亚洲时报） 随着战斗在海湾地区蔓延，战争常被描绘为对伊朗的统一战线。其实并非如此。正如中东地区常见的那样，现实更为复杂。

美国和以色列都将伊朗视为一个危险的对手。但对谁危险、以何种方式以及为了什么目的？关于这些问题——决定战争如何进行以及如何结束的问题——华盛顿和耶路撒冷正依据不同的战略手册行动。

对以色列来说，与伊朗的对抗关系到生存。伊朗的核野心、对真主党和胡塞武装等代理人的支持，以及其公开宣称要摧毁以色列的目标，给这个战略深度有限的国家带来了严重威胁。

从耶路撒冷的角度来看，与伊朗的任何战争目标都很明确：拆除核计划、削弱伊朗军队以及破坏支撑其的地区网络。任何低于此的行动都可能只是推迟威胁的到来。

华盛顿的计算则更为广泛。美国必须保持霍尔木兹海峡的畅通，该海峡约输送全球五分之一的原油。它必须避免地区升级，避免俄罗斯或中国等大国卷入，而此时这两个大国已在挑战国际秩序。

经过二十年的高成本介入中东，华盛顿已不愿再卷入另一场无休止的战争。

最新报道 天然堡垒：地理如何保护伊朗政权 伊朗战争挤压中国的石油生命线 为何沙特不太可能希望美国轰炸伊朗

这些限制促使美国战略朝着更狭窄的目标发展：显著削弱伊朗的核能力，打击伊斯兰革命卫队的常规能力，以及恢复威慑——而不一定追求政权倒台。

一个削弱但稳定的伊朗，推动其回到谈判桌，可能被华盛顿接受。然而，耶路撒冷则远不那么接受。

这些差异不仅仅体现在战争目标上。它们影响时间表、风险容忍度以及对下一步的预期。

以色列在行动上感受到紧迫感，而美国的规划者并不共享这种紧迫感。每个月伊朗离心机继续运转、导弹工厂扩建，都让特拉维夫更接近以色列防御原则长久以来视为无法容忍的临界点。

相比之下，美国决策者倾向于通过政治和财政周期来评估冲突。中东的长期对抗既不符合，也不适合。

风险容忍度也不同。以色列可能愿意忍受来自真主党的猛烈火箭攻击、加沙地区的重新战斗以及国际社会的批评浪潮。它在整个历史中都能应对这些压力。

美国面临不同的计算。其经济支撑着全球金融体系，联盟承诺从欧洲延伸到太平洋。海湾地区的不稳定不仅局限于该地区，还影响能源市场、金融体系和国内政治。

这些利益能调和吗？只有部分——而且只有在最高层有意协调的情况下。

短期内，这种重叠是真实的。两国都希望伊朗的核基础设施被摧毁。都希望削弱革命卫队，并展示伊朗代理战争的代价。

在这些目标上，联盟依然强大。美国的军事能力无与伦比，而以色列对伊朗网络的情报渗透也十分强大。一旦第一阶段的打击结束，争论从“打击什么”转向“下一步做什么”，分歧可能会出现。

华盛顿不可避免地会寻求外交退出方案——某种修订版的“全面联合行动计划”框架，或类似的安排，让双方都能从升级中退后。

以色列将对任何让伊朗在十年内重建核计划的结果持更为怀疑的态度。

注册我们的免费通讯之一

每日报道 用亚洲时报的头条新闻开启新的一天

AT每周报道 每周回顾亚洲时报最受关注的故事

来自海湾伙伴、欧洲盟友和金融市场的压力将对华盛顿造成巨大压力。反过来，以色列可能担心美国政府会为了短期的地缘政治稳定而牺牲长期的安全利益。

历史表明，这样的紧张局势并不罕见。联盟内部曾多次出现战略分歧，包括2015年与伊朗的核协议。合作关系持续存在，但潜在的分歧从未完全消失。

调和美国和以色列在当前冲突中的利益是可能的，但需要坦诚。华盛顿必须承认以色列的安全关切规模，而以色列也必须认识到即使是美国也有其愿意或能够承受的极限。

美国和以色列有共同的敌人。但除非他们的目标一致，否则可能会太迟才发现，他们从未在同一场战争中作战。

埃里克·奥尔特是大西洋中东项目的非驻地高级研究员，也是前联合国公务员。

在这里注册以评论亚洲时报的报道 或 登录已有账户

感谢您的注册！

已有账户使用此电子邮件注册。请检查您的收件箱获取验证链接。

在X上分享（新窗口打开）

在LinkedIn上分享（新窗口打开） LinkedIn 在Facebook上分享（新窗口打开） Facebook 在WhatsApp上分享（新窗口打开） WhatsApp 在Reddit上分享（新窗口打开） Reddit 通过电子邮件将链接发送给朋友（新窗口打开） Email 打印（新窗口打开） 打印