📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
最近又在看治理投票，越看越像“委托=把键盘交给大户”……说是社区治理，结果提案能不能过，常常取决于那几个地址愿不愿意点个确认。我这种收益挖掘的嘴上贪归贪，但一看到投票权越来越集中，就会自动把 APY 砍一半当心理折扣：收益是你的，规则可能不是。
更尴尬的是，质押解锁/代币解锁日历一被反复提起，大家都在焦虑抛压，可治理那边还在讨论“激励加码”“继续锁仓”，说白了，谁手里票多谁定义“长期主义”。我现在的做法很土：能不委托就不委托，非要委托也只给有公开投票记录、能解释投票逻辑的，不然就是拿我票去当寡头的装饰品。
先这样，我去把手上几个池子的退出条件再写清楚，顺便把委托地址挨个翻一遍。