最近灰度诉讼案引起了相当的关注,最近灰度方面的首席法律官发表了言论。核心观点是SEC的行动过于任意。虽然批准了比特币期货ETF,但一直拒绝现货ETF,这种做法说不过去。



从法律角度来看,这属于行政程序法的违反。相同的资产,期货可以批准,现货却被拒绝,缺乏逻辑上的一致性。灰度方面声称这是对发行人的歧视。

这里有一个关键点,如果法院做出对灰度有利的判决,会怎么样呢?不仅灰度的GBTC可能获批,SEC尚未批准的其他公司推出的现货ETF也可能陆续获批。这在市场角度看,是一个相当大的变量。

归根结底,SEC也不能否认比特币的存在本身。不能一直拒绝已经存在的资产,这是逻辑所在。灰度诉讼的结果一旦出来,可能会对整个现货ETF市场产生影响。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论