Arbitrum 头上出了事。论坛上出现的一名律师向 DAO 申请了法院裁定，以阻止在 rsETH 之后冻结的 30.765 ETH 获得解冻。理由很有意思：他声称这些资金属于朝鲜。

事情的背景更加复杂。律师 Charles Gerstein 代表了遭受朝鲜恐怖主义侵害的受害者。相关家庭几十年来一直就“针对平壤”的事项拿到过法院判决，但从未收到过赔付款。1972 年洛德机场大屠杀、牧师 Kim Dong Shik 的绑架、2006 年以色列-真主党战争中朝鲜为其提供武器支持……这些事件的受害者至今仍在等待赔偿。

Gerstein 的论点是：由于美国当局将 Lazarus 集团与朝鲜政权联系起来，因此被冻结的 ETH 可能会被视为在制裁法框架下的 DPRK 财产。如果法院接受这一点，那么受害者的诉求将优先于 rsETH 存款持有者的诉求。

但论坛上存在强烈反对。代表（delegates）们对此提出异议。像 Zeptimus 这样的名字主张：ETH 是被盗的财产，必须归还给原始所有者。从法律角度，使用了“窃贼无法获得财产权”的论据。按照这种观点，为了保护受害者而持有被冻结资金，会导致另一个受害者群体承担成本。

夹在中间的则是两个不同的受害者群体。一方是拥有在 Aave 中被卡住仓位的加密投资者。另一方则是因朝鲜的行为而受损、并且几十年来一直寻求赔偿的家庭。目前尚不清楚 Arbitrum DAO 会支持哪一方，但 Gerstein 的立案让整个过程在很大程度上变得更加复杂。代表们接下来的决定，不仅是法律上的责任问题，也将是一种伦理层面的选择。