在Arbitrum中出现了一个令人关注的情况。在针对解冻30.765 ETH（由于rsETH的原因而被冻结）进行投票时，代表朝鲜恐怖主义受害者的律师Charles Gerstein进入了论坛，并表示这不可能实现。

法律依据是：该律师声称，这些ETH是与在朝鲜国旗下行动的国家相关的财产。由于Lazarus集团与Pyongyang有关联，他认为这些资产可能会被视为在美国制裁法下的DPRK（朝鲜民主主义人民共和国）财产。

这到底是怎么回事？背景有些复杂。Gerstein的申请主要基于三起案件：1972年洛德机场大屠杀（造成26人死亡）、2000年被绑架的牧师Kim Dong Shik，以及2006年以色列-黎巴嫩真主党战争中有关朝鲜提供武器的指控。原告家属在这些案件中胜诉，但朝鲜从未支付赔偿。总诉求金额：877 million美元。

多年来，这些家属一直在努力寻找他们可能能够追回的任何朝鲜资产。现在，他们似乎找到了由Arbitrum Güvenlik Konseyi（Arbitrum安全委员会）控制的这笔ETH。法律论点是：如果法院将这些资产认定为DPRK财产，那么受害者的法律索赔将优先于原始rsETH存款持有人。

论坛上的反应很快。代表们主张，这些ETH是被盗的财产，应当归还给其所有者。Zeptimus指出了基本的财产权原则：盗贼无法获得所有权。从这个角度看，资金属于rsETH存款持有人。

结果呢？实际上需要在两个受害者群体之间作出取舍。一边是无法平仓的Aave存款持有人；另一边是那些在几十年来一直支撑着相关判决的家属。双方都合理地认为自己是受害者。Arbitrum的代表们将不得不做出一个艰难的决定。