10,000 USDT 悬赏,寻找Gate广场跟单金牌星探!🕵️♀️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
最近在市场上注意到一些有趣的现象。许多主要的市场制造商似乎在悄悄地将他们的操作从公共区块链转移开来。原因?他们想保持自己的交易策略的秘密。
从他们的角度考虑。当你在一个透明的区块链上运行复杂的交易操作时,你的每一个动作都可以在链上看到。你的入场点、退出策略、投资组合仓位,一切都被永久记录。这基本上是在把你的操作手册交给竞争对手和模仿者。
那么他们在做什么呢?转而使用私有或半私有的基础设施,在那里他们可以在不向整个网络广播自己动作的情况下操作。如果你试图在市场中保持优势,这其实是一个相当合理的举措。
然而,这种转变对公共区块链来说具有一些有趣的影响。市场制造商提供关键的流动性,帮助稳定市场。当他们开始集中在私有基础设施上时,实际上可能会影响公共区块链市场的效率。最终导致公共市场的深度减少,价差变宽,价格发现变得不那么高效。
这里的讽刺相当浓厚。区块链技术本应是关于透明和去中介化,但现在我们看到主要玩家故意选择不透明,以保护他们的竞争优势。从商业角度来看,这并不一定是坏事,但确实突显了区块链理想与市场现实之间的紧张关系。
实际上发生的是市场基础设施的分裂。你有一边是透明但可能对专业交易者来说效率较低的公共区块链,另一边是由更具隐私的复杂玩家操作的私有基础设施。两者各有其用,但值得关注的是,真正的流动性和市场制造活动实际上集中在哪里。