遇到了一件在Arbitrum DAO中相当离奇的事情，展示了加密货币中被冻结资金问题的复杂性。一位代表恐怖主义受害者的律师，竟然正式提交了法律通知，试图阻止释放在四月Kelp DAO被黑后被冻结的30,765 ETH。他的理由是：这些资金与朝鲜的拉拉斯（Lazarus）集团有关联。

整个局势围绕着对朝鲜的三项诉讼，累计金额约8.77亿美元。这些案件都由来已久：1972年洛德机场大屠杀、2000年绑架一名美国牧师、2006年向真主党供应武器。原告在法院获胜，但朝鲜从未支付赔偿金。由于几乎不可能追缴主权国家的资产，受害家庭试图找到任何朝鲜机构的财产以执行判决。

律师查尔斯·格斯坦（Charles Gerstein）根据纽约州法律提交了限制令，声称如果美国当局将拉拉斯与朝鲜联系起来，那么被冻结的ETH实际上就是朝鲜财产。如果法院同意，受害家庭将优先于最初的rsETH持有者获得这些资金，后者在黑客事件中失去了存款。

在Arbitrum DAO内部，激烈的讨论已经展开。代表泽普提穆斯（Zeptimus）反对，认为这些是被盗财产，应归还给DeFi的受害者，而不是用来支付旧的法院判决。他指出：窃贼不获得被盗财产的所有权，因此朝鲜对这些资金没有任何兴趣。其他代表，比如Entropy Advisors，则支持释放资金，考虑到Aave用户每日因被锁仓的仓位而遭受的损失。

冲突的核心在于，Arbitrum DAO并非具有明确法律地位的法人实体。风险落在法院认定控制这些被冻结ETH的那一方。如果忽视法律通知，可能会被控藐视法院。实际上，这是在两个受害群体之间的抉择：一方是因黑客事件失去资金的存款人，另一方是拥有多年诉讼请求的朝鲜家庭。双方都提出了有力的理由，但两者的诉求不可能同时得到满足。这一局面反映了区块链协议如何面对现实法律体系，结果可能成为整个行业的先例。