就在你以为Arbitrum治理风波不会变得更复杂的时候，一位代表朝鲜恐怖主义受害者的律师竟然出现在DAO论坛上，告诉他们不能动用在rsETH漏洞后被冻结的30,765 ETH。

事情是这样的。Kelp DAO的桥在4月19日被攻击，导致ETH从再质押的仓位中被转走。Arbitrum的安全理事会在一个特定地址冻结了这笔资金。现在代表们正试图找出如何将其归还给最初的存款人，但这位律师Charles Gerstein刚刚向他们送达了一份纽约的限制令通知。

法律辩论非常激烈。Gerstein代表持有大约8.77亿美元索赔的判决债权人，这些索赔追溯到几十年前与朝鲜有关的案件。我们说的是与1972年洛德机场大屠杀、2000年金东植牧师绑架案以及2006年以色列-真主党冲突相关的案件。朝鲜在美国法院被判有责任，但从未支付赔偿。

事情变得更有趣的是。美国当局已将Lazarus集团——负责rsETH漏洞的黑客组织——与朝鲜国家联系起来。因此，这位律师辩称被冻结的ETH符合美国执法法下的朝鲜财产。如果法院采纳这种说法，这些拥有数十年判决的家庭将对这些资金拥有优先的法律索赔，优先于rsETH存款人。

所用的法律工具是CPLR §5222(b)，这是纽约的一种执行机制，允许债权人在无需新法院命令的情况下，通过送达限制通知冻结资产。一旦送达，接收方在最多一年内不能动用这些资产。不理会可能会被控藐视法院。

复杂之处在于？Arbitrum DAO并非具有明确法律地位的传统公司。这意味着风险并不直接归属于DAO本身，而是归属于法院判定实际控制这些被冻结资金的个人或实体。这也是为什么代表们开始变得紧张。

在论坛内，反对的声音立刻出现。一些代表认为ETH是被盗财产，应归还给rsETH持有人。一位名叫Zeptimus的代表指出，根据基本的财产法，盗贼不取得所有权。这些资金属于最初的存款人，而非判决债权人，即使这些债权人对朝鲜有合法索赔。

但事情还有另一层复杂性。Aave的用户持有无法平仓的仓位，因为ETH被冻结。一些代表担心如果出问题，保险是否能覆盖。现在，执法行动已在进行中，这个责任问题变得更加严重。

因此，DAO陷入了在受害者之间做出选择的困境。一方面是失去资金访问权限的Aave存款人，另一方面是几十年来一直试图向朝鲜索赔的家庭。律师的申诉让这个选择变得更加难以忽视。