刚刚注意到在Arbitrum DAO论坛上发生了一件疯狂的事情。代表数十年前朝鲜恐怖袭击受害者的律师突然出现，告诉DAO他们不能动用在上个月rsETH漏洞后被冻结的30,765 ETH。

情况是这样的：今年四月，Kelp DAO的桥被黑，导致持有者的ETH被重新抵押后被盗。这实际上是我们见过的最大DeFi灾难之一。Arbitrum的安全委员会冻结了这笔资金在一个特定地址，DAO一直在讨论是否将其释放，作为对受影响存款人的救助措施。

但随后，这位律师查尔斯·格斯坦（Charles Gerstein）代表三组判决债权人提交了类似禁令通知的文件，依据纽约法律。这些家庭多年来一直在争取收取大约8.77亿美元的判决款，涉及一些非常严重的事件——1972年洛德机场大屠杀（26人遇难）、2000年金东植牧师的绑架，以及2006年以色列-真主党冲突中提供的武器。朝鲜从未支付过任何赔偿。

这里的法律论点相当大胆：因为美国当局将拉撒路集团（负责此次漏洞的黑客组织）与朝鲜国家联系起来，冻结的ETH在技术上被视为朝鲜财产。如果法院采纳这一观点，判决债权人将对这些资金拥有优先的法律索赔权，基本上优先于rsETH的存款人。

尤其棘手的是，Arbitrum DAO本身并不是一个具有明确法律地位的传统公司。因此，责任并不直接归属于“DAO”——而是落在控制被冻结ETH的实体或个人身上。律师可能会辩称，如果他们转移资金，且法院支持恐怖主义受害者的诉求，代理人可能会面临个人风险。

DAO的代理人现在基本上陷入了两难。一方面，是每天都在亏损的Aave用户。另一方面，是那些多年来一直在争取合法判决赔偿的家庭。一些代理人反对，认为这笔ETH是被盗财产，属于原始rsETH持有者，而不是朝鲜。另一些则担心保险理赔和法律责任。

这真是我见过的DeFi、地缘政治和法律交织得最混乱的场景之一。DAO不得不权衡是否要赔偿近期受害者，还是满足那些古老的判决——而这位律师刚刚确保他们不能两者兼顾。