Claude 仅代码+OnlyFans 月赚数万美金？三千万观看的AI创业文，可信度有多少？

一位美国大学生靠 Claude Code 经营 AI 网红、在 OnlyFans 月入数万美元的创业故事爆红，但背后有三大破绽；该故事恐怕是收割流量的虚假营销文案。

Claude Code+OnlyFans+4 个文件，能月赚数万美元？

最近有一篇累计播放量超过 3 千万次的爆红文章，正在分享一个 AI 创业案例：声称运用 Claude Code+OnlyFans，加上 4 个 Markdown 文件，就能月赚数万美元。于是各大网红、媒体（也包括币圈媒体）纷纷搬运与报道，却很少有人质疑这个创业故事的可信度。

这篇文章的作者 Raytar 是这样讲述这个创业故事的：美国奥斯汀的一位 21 岁大学生，利用生成式 AI 技术经营成人平台 OnlyFans 账号，在短短 30 天内赚了 43,000 美元。

该账号背后的性感网红「Maya」完全由 AI 生成，而这位大学生只需依赖 4 个 Markdown 文件自动运作。这些文件包含用于设定人物背景的 persona 文件、利用 ElevenLabs 生成语音的 voice 文件、通过 Flux 模型生成照片的 flux 文件，以及记录订阅者信息的 brain 文件。

通过 Claude Code 读取这些文件并自动回复消息，Raytar 声称在没有摄影器材与团队的情况下，也能实现 24 小时全自动盈利。

图源：X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 个文件，能月赚数万美元？

Claude Code+OnlyFans 赚钱的三大误区

这段看似完美的 AI 创业故事，在几天后遭到《加密城市》主编 Max 以及部分网友质疑。Max 指出三大误区，直言该作者刻意忽略了现实中的 OnlyFans 规则与法律红线：

误区一：OnlyFans 不允许虚拟性感网红

Max 首先指出，OnlyFans 使用条款严格要求所有创作者提供政府核发的身份证件，并通过即时的人脸活体识别审查；系统还会比对证件与镜头前的真人是否一致。

由于 Maya 是由 AI 生成的虚拟网红，不存在于现实中，因此根本无法通过这道验证关卡。若强行使用他人证件进行注册，将涉及身份盗用并带来严重的法律风险。

图源：OnlyFans 使用条款 OnlyFans 不允许虚拟性感网红

其实外媒《Wired》此前的报道也提到，这类 AI 性感网红早就因应 OnlyFans 政策，把用户引导到接受 AI 生成内容的 Fanvue 平台进行变现。因此，作者 Raytar 的说法，可能根本不符合实际，因为靠这招赚钱的人不需要使用 OnlyFans。

• 相关报道： 性感网红 MAGA 挺川普！真面目竟是印度男做的 AI，预计月赚数千镑

误区二：OnlyFans 经营讲究外部社群引流

再来，**OnlyFans 内部并未构建推荐算法，创作者无法依赖系统自然曝光。**创作者必须在 X、Reddit 或 Instagram 等外部社群平台进行高强度的营销推广，才能将流量转化为实际订阅。

而经营账号背后，涉及账号权重运营、广告投放与防封号策略等繁杂的数字营销工作。仅依赖 4 个文件生成的内容，无法直接带来订阅量。

误区三：OnlyFans 没有对外开放官方 API

而且，OnlyFans 根本没有对外开放官方 API。Max 指出，如果使用 Claude Code 配合脚本进行 24 小时不间断的私信轮询，非常容易触发平台的安全检测机制，从而导致账号被封禁。

另外，**创作者在 OnlyFans 想提取资金时，会面临严格的“认识你的客户”（KYC）审核流程；银行与支付网关会核对收款人与账号持有者的身份。**在虚拟人物并不存在于现实世界的情况下，这笔营收很难合法提取。

Max 最后指出，这个创业叙事更像是一篇精美的营销文案：让人误以为存在某种财富密码，实际上却与真实的创业路径脱离。

大家都爱看创业致富故事

从营销文案的角度来看，Raytar 确实讲了一个很吸引人、而且“非常畅销”的故事。但在故事背后，读者根本不知道这位创造了「Maya」的美国奥斯汀 21 岁大学生是谁；这个人真实存在吗？如果不存在，那这个赚了数万美元的故事又有什么可信度？

那些信以为真的读者们，会拿着 4 个 Markdown 文件、订阅了 Claude Code 的账号，最终却在 OnlyFans 的规则上碰壁。

Raytar 将成为最终赢家；他用精心打造的致富幻境，让所有人进来做了一场梦，在收割流量的同时或许还能分到 X 平台的分成。至于读者们，如果梦醒了，别忘了要准时去上班。

延伸阅读：
蜜拉乔娃维琪用 AI 做出「满分项目」？开发者实测：是真有料还是夸大炒作？