OpenAI、Anthropic CEO都太討人厭！末日論、相对剝奪感让美国民眾反感AI

硅谷《All-In Podcast》指出美国社会对 AI 产生反感，数据中心成为仇富情绪与失业恐惧的发泄对象。

硅谷知名 Podcast《All-In Podcast》讨论 AI 产业时，出现一段相当尖锐的观察：美国社会对 AI 的态度正在转向负面，而这股情绪最具体的发泄对象，正是 AI 公司正在全美各地抢建的数据中心。这种反感的来源可能包括 AI 末日论、失业恐惧，或是一种更深层的不满：新一波科技创新似乎又只会让少数人暴富，但多数人的生活却没有明显改善。

美国已有地方政府推翻数据中心建设案例

Chamath Palihapitiya 在节目中表示，AI 产业目前面临的问题，不只是模型竞争、资本支出或算力短缺，而是“美国人民对 AI 这件事整体上正在愈来愈反感”。他指出，这种反感的来源可能包括 AI 末日论、失业恐惧，或是一种更深层的不满：新一波科技创新似乎又只会让少数人暴富，甚至“铸造出一批兆美元富豪”，但多数人的生活却没有明显改善。

Chamath 认为，当这种情绪累积到一定程度时，地方社群最容易采取的行动，就是反对数据中心。他举例，美国已有地方政府原本批准一项 60 亿美元数据中心建设案，结果支持该案的委员会成员随后在选举中被撤换，新上任者则试图推翻原本决策。他认为，这代表数据中心已经不只是基础建设，而是变成 AI 产业与科技富豪的政治象征。

另一位主持人 David Friedberg 则给出更直接的说法。他认为，许多美国民众其实正在“真的开始讨厌有钱人”，而数据中心正好成为这种情绪的实体投射。他形容，数据中心是美国财富创造最明显的物理空间之一，也是一般人眼中科技菁英、政治关系与亿万富豪继续拉开差距的机器。

Friedberg 表示，对一般人来说，AI 的好处还不够具体。许多人每天听到 AI 会改变世界、重塑企业、提高生产力，但在自己的生活里，真正感受到的改善可能只有用 ChatGPT 问医疗建议、写信或查资料。相较之下，他们更直接感受到的是工作被取代的焦虑、电价可能上涨的疑虑，以及科技公司为了训练模型而盖出庞大数据中心。

因此，Friedberg 将数据中心比喻成“这个时代的豪宅税标的”。如果说政治人物过去会攻击富人的第二住宅、豪宅或私人飞机，那么在 AI 时代，数据中心就是新的攻击入口。它代表科技富豪的进步，却也代表其他人没有感受到的进步。

David Sacks 则从政策与产业角度补充，数据中心之所以在美国多州变得不受欢迎，原因可分成几类。第一，许多地方社群担心数据中心消耗大量电力，进而推高一般家庭的电费。Sacks 表示，部分开发商过去确实在还没有明确电力解决方案的情况下，就开始寻求地方政府许可，这让地方社群产生反弹。

其次是 AI 末日论团体与反数据中心运动的结合。Sacks 认为，一些主张 AI 可能带来毁灭性风险的团体，逐渐发现直接说服大众“AI 会导致终结者”并不容易，但若改以数据中心耗水、耗电、破坏社区为诉求，就更容易动员地方反对力量。他因此批评，部分数据中心反对运动背后有“被包装过的 NIMBY 主义”。

David Sacks 批评 Anthorpic AI 末日论

Sacks 将矛头指向 Anthropic。他认为，Anthropic 过去在政治上与 AI 末日论、NIMBY 团体结盟，当时或许是因为 Anthropic 不打算自己兴建大型数据中心，而是依赖 hyperscaler 提供算力，因此反对数据中心建设等于是在竞争对手 OpenAI、xAI 等公司路上“撒沙”。

但随着 Anthropic 自身规模扩大、算力需求暴增，未来若也必须亲自进入数据中心建设竞争，这套策略可能反过来伤到自己。

节目中也提到，AI 公司目前最大瓶颈之一正是算力不足。Chamath 指出，市场对 Allbirds 转型 AI 数据中心概念后股价暴涨的反应，看似荒谬，却反映资本市场已经意识到“算力极度短缺”。他表示，AI 产业不只缺 GPU，也缺土地、电力、数据中心外壳与地方政府许可。

这让 AI 公司面临一个矛盾局面：一方面，OpenAI、Anthropic、xAI、Meta 等公司都需要更多数据中心来支撑模型与营收成长；另一方面，社会对数据中心的反感愈来愈强，地方政府与居民愈来愈可能阻挡这些建设。

Chamath 警告，若前沿 AI 公司无法取得足够算力，营收成长可能不是因为产品不够好而放缓，而是因为出现类似 Friendster 当年的问题：需求明明存在，但基础设施撑不住，最后被竞争者超车。

Sacks 也认为，数据中心建设若在美国本土遭到太多限制，算力可能会往其他地方移动，例如能源更便宜、政策更友善的地区，甚至是美国盟友国家。他指出，若美国一边限制国内数据中心，一边又反对盟友使用美国技术建设 AI 基础设施，最后只会削弱美国自身在 AI 竞赛中的优势。

硅谷投资人：Altman、Amodei 都不适合当产业发言人

但节目最值得注意的，仍是对 AI 产业公关危机的判断。主持人 Jason Calacanis 直言，AI 产业现在最大的一个问题之一，是代表这个产业发声的人太糟。他将美国社会对 AI 的观感，与中国社会对 AI 的高度正面态度相比，认为美国 AI 产业目前对外传递的讯息几乎都围绕恐惧、失业与菁英垄断。

Jason 进一步点名，AI 产业目前的公众形象也与代表人物有关。他认为，Anthropic 执行长 Dario Amodei 长期以灾难、资安风险与大规模失业来描述 AI，容易加深外界恐惧。而 OpenAI 执行长 Sam Altman 则因长期处于争议中心，也难以承担说服大众的角色。Jason 直言，这两人“不能成为这个产业的发言人”。

AI 产业若想改善社会观感，必须改由更能说明医疗、教育、住房等公共利益的人物来重新定义叙事。

他主张，AI 产业必须把叙事重新拉回三个真正能改善一般人生活的方向：医疗、住房与教育。也就是说，AI 公司不能只告诉市场自己能创造多少兆美元估值，也不能只对企业客户说自己能节省多少人力成本，而必须让一般人看到 AI 如何让看病更便宜、教育更高效率、住房问题更容易被解决。

• 本文经授权转载自：《链新闻》
• 原文标题：《Sam Altman、Dario Amodei 都太讨人厌！AI 末日论、相对剥夺感让美国民众对 AI 反感》
• 原文作者：Neo