我现在看项目是不是“在干活”,反而不太看他们怎么画路线图,主要盯国库钱怎么花、花完有没有对应的里程碑。不是说支出越少越好,但那种一边喊长期主义一边国库每月固定大额“生态合作/顾问费”,链上转来转去最后落到几个熟悉地址的,我就会有点警惕:这更像在养叙事,不像在做产品。



我比较喜欢那种:支出节奏跟交付对得上,比如先把关键功能上线/安全审计补齐,TVL来了再加预算做增长;甚至支出里能看到对开发、漏洞赏金、基础设施的投入,占比合理。模块化、DA 这些最近开发者挺兴奋的,但用户一脸懵嘛…说白了你再会讲叙事,最后也得落到“钱花下去有没有让协议更稳、更好用、更能留住现金流”。反正我就拿这些小图给自己找点安全感。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论