📢 Gate 广场 TradFi 交易分享挑战上线！
晒单瓜分 $30,000 奖池，新人首帖 100% 中奖！
📌 参与方式：
带 #TradFi交易分享挑战 发帖，满足以下任一即可：
🔹 带今日指定 TradFi 币种标签发帖交流。
🔹 完成单笔大于 $10U 的 TradFi CFD 交易并挂载交易卡片。
🏷️ 今日指定标签：USDJPY、AUDUSD、US30、TSLA、JPN225
🎁 宠粉福利：
1️⃣ 卡片分享奖： 抽 50 人，每人送 $100 仓位体验券！
2️⃣ 发帖榜单奖： 冲排行榜，赢 WCTC 限定 T 恤！
3️⃣ 新粉见面礼： 新人首次发帖，100% 领 $10 体验券！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/51221
我在这里同意@coffeebreak_YT的看法
一家保险公司和$STRC 一开始看起来可能相似（两者的理赔和股息都由涌入的新资金来融资），但它们完全不是一回事……
真正的保险背后有几十年的艰苦精算实务基础，举几个例子：
- 对索赔频率的精确建模（例如：每1,000辆车或每百万英里行驶的历史事故率）
- 损失严重程度分布（每次事故的平均成本）
- 庞大的统计数据库和概率表
保险公司并不是在赌博。他们用经过打磨的数学模型为数百万份真实保单定价，这些保单由几十年的数据与经验支撑。
$STRC （@Strategy的永续优先股）则相反，主要依靠的是希望@saylor能再筹集更多资金，以及比特币价格持续上涨。
别误会，我并不认为在STRC之前有什么问题——只要@Strategy的BTC储备与股息负债比率是健康的（目前为1:5）。
鉴于比特币的本质与设计，我也相信它的价格应该会继续上涨，而@Strategy的STRC在一段时间内仍应对投资者保持吸引力（即便收益率下降）。
当资产/负债比率收紧或转为负值时，灾难就来了；但由于Saylor可以随时把收益率调低，这在可预见的未来并不是问题。
TLDR：尽管@PunterJeff在这次采访中表现出色，但这种对比毫无依据。
STRC的股息依赖于持续的投资者需求和BTC的价格表现；而保险则依赖于几十年的数据与概率计算——以及其他许多可衡量的因素。
咱们把话说直白点。