解释者：拜耳提出的 72.5 亿美元 Roundup 交易能否带来法律上的终结？

2017年6月26日，美国加利福尼亚州恩西尼塔斯展示销售的孟山都公司 Roundup。路透社/Mike Blake · 路透社

作者：Dietrich Knauth 和 Diana Novak Jones

2026年2月20日（周五）格林尼治时间+9 2:00 4分钟阅读

本文涉及：

BAYN.DE

-0.51%

作者：Dietrich Knauth 和 Diana Novak Jones

2月19日（路透社）- 拜耳的孟山都部门已提出一项 72.5 亿美元的全美范围集体和解方案，以解决当前及未来针对其 Roundup 除草剂致癌的诉讼，并将其定位为多年诉讼迟迟未能结束的一条期待已久的路径。以下是这项方案是否能为拜耳带来其所需要的法律确定性。

拜耳正在提议什么？

该和解仍需法院批准，拟在最长 21 年内分期付款，用于资助一项长期索赔计划：为那些主张自己接触过 Roundup，并因此患上非霍奇金淋巴瘤（淋巴系统的一种常见致命癌症）的人员提供赔付。

个人赔付金额将根据当事人的年龄、接触程度以及癌症的严重程度而有所不同。部分在 60 岁之前被诊断出患有侵袭性非霍奇金淋巴瘤、且具有职业暴露史的患者，平均可获得 165,000 美元。

年龄超过 78 岁且符合条件的患者将获得 10,000 美元。该和解将覆盖拜耳在州法院和联邦法院面临的现有 65,000 起索赔中的绝大多数，并且也将补偿那些未来接触过 Roundup 并在之后患上非霍奇金淋巴瘤的人。

有多少原告支持这笔交易？

目前尚不清楚。如果签约原告人数过少，拜耳可以终止该交易，但公司不会说明在协议被取消之前，最多允许多少人选择退出。拜耳表示，代表 Roundup 原告的众多律师事务所支持这项和解，但它没有披露有多少家，从而使得一个问题仍悬而未决：所提议的和解是否会获得足够的支持来赢得法院批准。

就达成这项和解进行谈判的那些律师，正寻求在所有当前及未来的索赔人中担任代表，而不是承诺在支持该交易方面各自向自己的特定客户人数做出投入。一些熟悉该诉讼的律师表示，拜耳试图通过组建一项新的集体诉讼来取代现有案件、而不是直接处理这些索赔的策略，可能会引发那些拥有索赔的人或法官的反对。

一些客户数量众多的律师事务所仍在审查该和解，而至少有一家已对这项和解出价表示反对。

这项为期 21 年的索赔计划对法律确定性意味着什么？

这段漫长的时间跨度旨在覆盖未来的癌症索赔，并向那些在 2026年2月17日之前使用 Roundup、随后患上癌症的人提供赔付。公司直到 2023 年才将构成 Roundup 的活性成分草甘膦从其住宅产品中移除，而原告称该成分具有致癌性。非霍奇金淋巴瘤的潜伏期可能为 10 年或更久，因此根据该和解，可能在未来数年出现新的索赔。

故事继续  

该和解要求每年发布通知并进行广告，以提醒未来的索赔人；这些人将有两年时间，从癌症确诊之日起决定是否参与。

拜耳押注：未来的索赔人会选择加入和解，而不是承担提起诉讼的风险。但由于他们可以选择退出，拜耳仍可能面临未来的陪审团审判——而过去的裁决表明风险很高。公司在一系列 Roundup 诉讼审判中取得胜利，但原告赢得了多项大额判决，包括 2025 年由佐治亚州陪审团作出的 21 亿美元裁决，以及 2023 年加利福尼亚州的 3.32 亿美元裁决。

美国最高法院将发挥什么作用？

拜耳有一案正在美国最高法院待审，口头辩论定于 4月27日，这是该公司为推翻这些索赔所做努力的关键组成部分。法院将决定：在联邦法规不要求该产品附带警示标签的情况下，拜耳是否可能因为未对与 Roundup 相关的涉嫌致癌风险发出警告，而被依据州法起诉。

如果最高法院作出对拜耳有利的裁决，可能会切断数千起索赔——这些索赔的损害赔偿价值可能高达数十亿美元——而这些索赔主要基于“未警示”这一理论，这是当前大部分诉讼所依靠的支柱。但即使最高法院切断了这条路径，原告仍可能尝试追究其他责任理论，因此该和解仍有必要以覆盖其他潜在暴露。

所提议的交易能保证终结吗？

不能。如果获得的支持不够，交易可能会崩散；法院也可能不予批准。即便最终达成和解，也没有办法强制所有索赔人加入。目前和未来的原告如果选择退出，仍可以自行提起主张并追索自己的索赔。

如果和解获得批准，且美国最高法院站在公司一边，原告将面临更大的压力来解决其索赔。该和解可能提供更快的赔付，尤其是在最高法院已让起诉变得更加困难之后。

（纽约报道：Dietrich Knauth；芝加哥报道：Diana Jones；编辑：Alexia Garamfalvi 和 Lisa Shumaker）

条款与隐私政策

隐私仪表盘