Gnosis DAO 金库投票引发 Aave 风格的治理风波

一项允许GNO代币持有者赎回其在Gnosis DAO财库中按比例份额的治理提案，于2026年5月5日上线，引发了公众对DAO领导层是否实现了项目2017年最初募资的充分回报的争议。

该提案由社区成员Wismerhill在链上分享，他请求GNO持有者投票支持直接访问财库。根据Wismerhill的说法，此举是对关于由项目原始联合创始人领导、由DAO出资运营的Gnosis Ltd的担忧的回应。

为什么Gnosis社区成员会发生争执？

在一篇也回应那些据他所说称Gnosis为“共产主义”或“糟糕商业”的人的帖子中，联合创始人Lukas Schor表示，DAO在2017年的ICO中筹集了1250万美元，现在持有超过2亿美元的资产，“中间没有任何募资”，同时也“为行业创造了大量价值”。

DeFiLlama的数据证实了1250万美元的募资数字，并列出了Gnosis链上当前的总锁仓价值大约为8350万美元。

批评者会指出，TVL（总锁仓价值）呈下降趋势。来源：DeFiLlama。

社区成员chud[.]eth并不认同Schor的说法，他表示，称Gnosis为“价值创造者、好生意”等的人，完全无视Gnosis在2017年吸收了25万ETH，而现在持有的资产不到8.5万ETH，“中间没有任何显著的运营收入”。

他还补充说，在同一时期，DAO在薪资方面花费巨大。

Zeller在Aave风波后加入Gnosis辩论

Marc Zeller，Aave Chan Initiative（ACI）的创始人，也是Aave近期治理危机中的重要人物，就Gnosis的数字发表了看法。

回应Schor的美元计价辩护，Zeller写道，用ETH（实际募得的资产）来衡量，会显示持有者“在同一时期内被一个只专注于在妈妈的地下室里自慰的青少年大幅超越”。

今年早些时候，Cryptopolitan报道，Zeller的ACI和Aave Labs在协议资金、治理权力以及“会赢”提案52.58%的狭窄投票结果的合法性上存在分歧。

Zeller对那次投票的结果提出质疑，声称与Aave Labs相关的地址影响了结果。

最新的Gnosis风波与Zeller的ACI和Stani Kulechov的Aave Labs之间的事件颇为相似：

资金充裕的DAO。

有争议的回报记录。

代币持有者质疑内部人士是否控制了结果。

‘RFV Raiders’的比较引发不同反应

DeFi分析师Ignas表示，RFV Raiders又回来了，他补充说，“Gnosis DAO成为了新的目标”。RFV Raiders是指那些针对交易价格低于其财库可赎回公平价值的DAO的活动者。

他指出了2023年的先例，当时类似的运动导致Rook（为袭击者带来约5倍回报）、Tribe（Fei协议）解散，以及对Aragon财库的有争议的推动。

Ethereum基金会DeFi协调员Ivangbi发表了中肯的看法，同时也承认自己在Gnosis的事务中没有任何利益。

他表示，鉴于Gnosis是“空间中最古老、最成功、最具产品交付能力和最富有的”DAO之一，他觉得这个讨论值得关注。

Ivangbi写道：“如果GNO没有官方宣传为有资产支持（RFV）或由资产保护的底价线，那么对财库的道德索赔就不能被假定。”

Gnosis截止日期为5月12日

投票截止到5月12日。如果通过，GNO持有者将获得一项机制，可以索取DAO财库的份额。这可能会促使Gnosis Ltd合理化持续支出，否则将面临资本的缓慢流失。

Gnosis的投票截止到5月12日。来源：Gnosis。

如果未通过，关于以ETH计价的回报和内部支出指控的争论很可能不会平息。

截至2026年5月7日，Gnosis Ltd和DAO的核心贡献者尚未对赎回提案发表正式回应。

不仅仅是阅读加密新闻。要理解它。订阅我们的新闻通讯。免费。