捷径经济：为什么我们停止学习困难的事

由 Sergey Ryzhavin，B2COPY的总监，一家为经纪商和金融机构提供资金管理平台的公司。

金融科技变化迅速。新闻无处不在，清晰却不易。

金融科技周刊在一个地方传递关键故事和事件。

点击这里订阅金融科技周刊的新闻简报

由摩根大通、Coinbase、贝莱德、Klarna等高管阅读。

捷径社会

我们生活在一个捷径的时代。乍一看，节省时间、减轻压力、减少人为错误的工具似乎代表着进步，表面上让生活变得更轻松。但在便利的背后，是一场关于我们如何记忆、学习甚至思考的静悄悄的革命。让我在这里举几个“捷径经济”持续变化的例子：

记忆捷径随着谷歌、维基百科和智能手机上的笔记应用的出现而到来。它们帮助我们记住更少的数据和数字，因为任何内容现在都可以通过简单的搜索提示立即显示。意想不到的后果是长期记忆的缓慢侵蚀，以及我们将事实连接成连贯叙事的能力变得薄弱。

技能捷径紧随其后。GPS显然取代了方向感和纸质地图的识别，计算器取代了心算，自动更正取代了拼写。虽然这些工具确实非常宝贵，但它们偶尔也会失败。确实，这种情况非常少见，但比喻说，一颗烂苹果会坏掉整桶苹果。

思维捷径是最新的前沿。AI助手和大型语言模型承诺提供即时分析、结构和想法。然而，我们越依赖它们，就越难自己面对空白页。深度让位于表面，原创性让位于重复。

行动捷径完成了整个循环。自动化、委托和AI代理消除了执行任务的需要。但当过程本身消失时，我们判断结果质量的能力也随之消失。

捷径经济并不关心我们是否喜欢它。它只是存在。但真正的根本颠覆者是AI，它开始重塑思维结构的能力。

问题不在于捷径是否让生活更轻松——它们确实如此。问题在于，当定义人类自主的技能不再被持续练习时，会发生什么。进步总是伴随着权衡。现在的不同之处在于，这些权衡不再是技术层面，而逐渐变得更具存在意义。

我们最初会在细节中察觉到一些微小的变化。一般写作变得更容易、更快，也不那么刻意。决策越来越多地由各种场外算法静悄悄地辅助，而不是逐步内部执行，支持之前无法分割的尽职调查程序。曾经需要数小时专注的任务，现在由能在几秒钟内输出结果的工具外包完成。

在我们的读书会中，讨论布莱恩·克里斯蒂安的《对齐问题》时，我们提出了一个问题：AI是否会导致使用者技能的退化？我个人对此感到担忧，作为一个在设计、编码和内容工作中积极依赖AI的人。这也是我认为偶尔暂停反思的重要原因：工作流程如何被重塑，大脑对不同任务的反应能力又在发生怎样的变化？

值得指出的是，捷径本身并不新鲜：你可以委托任务的助手一直存在。但以前，它们只对那些负担得起的人开放。高管、大型组织、富人——拥有雇佣整个团队思考、建议和执行决策的能力的一方。

如今，技术进步将捷径的获取提升到了一个全新的水平，让几乎任何人都能负担得起。AI模型的帮助便宜、即时、随时可得，无论你的预算如何。

欢迎来到捷径经济。

从选择到必需

人类一直在寻找捷径。这一点并不新鲜。新的是，捷径不再是可选的。

在信息密度压倒一切、注意力持续时间缩短、认知不断被打断的世界里，长时间学习技能变得在结构上与日常生活不兼容。在过去十年中，单一任务的平均注意力持续时间从大约三分钟下降到不到一分钟。这就是我们所说的适应。

如今，如果我们需要写个草稿、总结一些研究或提出一个新想法，语言模型几秒钟内就能搞定。当软件几乎瞬间提供比我们大多数人甚至能产生一个简单想法还要快的选择时，很难再用手工完成所有工作。说实话，经过漫长的一天，少有人有精力去反抗这种便利。

这本身就是一个持续显著的趋势。例如，无代码和低代码平台通过隐藏复杂部分，使构建软件变得更简单，这样未来的开发者就不用花费数年学习技术细节。在推出网站或自动化任务时，这些工具确实加快了速度。但它们虽然能帮你做得更多，却不一定帮你理解底层的工作原理。

这种权衡——更多输出，少一些动手学习——现在在各种工作中都出现了，从制作演示到分析大数据。

掌握技能的回报在缩小

曾几何时，学习一项困难的技能带来明确的承诺：投入多年，忍受挫折，能力终会得到回报。这一等式正在崩溃。

以任何真正复杂的技能为例：交易、编程、工程、医学，甚至写作——通向熟练的路径在任何一项中都没有变短。相反，知识基础在不断扩大。但学习环境变得更加嘈杂、分心和竞争激烈。

花五到七年成为一名合格的自主交易者曾经是合理的。如今，同样的人不仅要与其他人类专业人士竞争，还要面对自动化策略、机构基础设施，以及在焦点被侵蚀之前就像信息火箭般喷涌而出的信息洪流。

为什么交易如此清楚地暴露了这种转变

交易不仅仅是技术活，更是心理战。它需要持续的注意力、情绪调节、概率思维，以及长时间容忍不确定性的能力。换句话说，它正是捷径经济在逐步侵蚀的人类能力。

几十年来，散户交易者被告知，只要有足够的纪律、教育和屏幕时间，就能竞争。有些人做到了。许多没有。如今，随着注意力变得越来越碎片化，成功的难度也在不断增加。

在这种背景下，复制交易、管理账户和其他委托模型逐渐受到青睐。这些并不是对学习的否定，而是承认用传统艰难方式学习已不再对大多数参与者可行。

这不是在“作弊”系统，而是系统在适应人类的极限。

情感上的抗拒

对此转变，难免会有不适感。
我们喜欢相信努力等于美德，捷径会稀释真实性，外包专业知识会削弱自主权。而在某些情况下，这确实如此。盲目委托存在风险。依赖总是有代价。

但“走艰难路”的浪漫也忽视了经济现实。精通仍然存在。它只属于更少的人——而这些人越来越像平台而非个人。

令人不舒服的事实是，捷径经济并不消除专业知识。它集中了专业。

而集中一切，意味着一切都将改变。

在现实中运作

把这一切都归结为衰退、深度的丧失或人类能力的退化，虽然情感上令人满足，但其实偏离了重点。

人类正在适应一个注意力稀缺、复杂性压倒一切、时间成为最有限资源的环境。在这样的背景下，坚持每个人都应追求多领域的深度精通，不是赋能——而是排除。

真正的问题不在于捷径是好是坏，而在于我们是否理解它们带来的权衡，以及我们是否设计了能承认人类极限的系统，而不是假装它们不存在。

交易、投资以及更广泛的决策，已经在被这种逻辑重塑。不是因为人们想要即时结果，而是因为没有它们，参与本身就变得无法持续。