这两天又看见大家为 NFT 版税吵到飞起:创作者想吃饭,二级市场嫌不流动…说白了就是“谁来承担摩擦成本”。我在想钱包方案也差不多,成本总得有人付,只是付在操作麻烦上还是付在风险上。



小钱(对我来说就是丢了会心疼但不至于失眠那种)我还真就硬件钱包+备份纸条,反正社恐不想拉人进群搞多签。资产体量上来一点点,就会开始怀疑自己:我真的能保证永远不手滑、不丢助记词吗?如果当时我把某次大额转账放到多签走一遍,可能就不会半夜盯着确认页手抖半天…但多签也挺烦,找签名人、等响应、还要担心“人走了/不回了”。

社交恢复我其实最纠结,听着很美好,实际就是把信任分散给几个人/机构,挺像 DAO 里分工:你以为是去中心,结果是换一堆沟通成本。反正我现在的结论很朴素:资产越多,越该把“单点失误”拆掉;资产不多,就别把自己折腾到弃用。先这样。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论