这两天又在围观治理群吵「委托投票到底救不救命」…说白了,委托本来是给没空的人用的,但一旦大家都图省事,把票塞给几个熟面孔,治理代币最后像是在“治理”那几个人的时间表和立场。最尴尬的是,提案写得再好,没进委托人的视野就等于没发生。



链游那边的崩盘点其实也挺像:通胀一上来,工作室一进场,币价开始螺旋,普通玩家就只剩“被激励”这一个角色。治理也是,激励设计如果只奖励投票数量,不奖励分散和长期承担,寡头化就很自然…反正我现在看提案先看:票权集中度、委托有没有退出成本,再看内容,先这样。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论