10,000 USDT 悬赏,寻找Gate广场跟单金牌星探!🕵️♀️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
最近又在看几个协议的治理投票,越看越别扭:一边说“社区决定”,一边大家把票委托给几个大号,最后就变成那几个人在点头摇头。说白了,治理代币很多时候治的不是“协议”,是持币多、嗓门大、能拿到信息差的人。
其实我也不是完全反对委托,散户没空天天研究提案很正常,但委托一多就容易寡头化,提案写得再漂亮,也绕不开“谁能左右结果”。最近散户吐槽验证者收入、MEV、排序公平性那堆事,我感觉也是同一根刺:规则看着公开,执行权和排序权集中在少数手里,普通人只能在后面吃灰。
反正我现在的做法是:能自己投就自己投,实在要委托也尽量分散,别迷信“最专业”的那一个;套利还能换个池子,治理这事一旦被锁死,想跑都没门。