最近又在看几个协议的治理投票,越看越别扭:一边说“社区决定”,一边大家把票委托给几个大号,最后就变成那几个人在点头摇头。说白了,治理代币很多时候治的不是“协议”,是持币多、嗓门大、能拿到信息差的人。



其实我也不是完全反对委托,散户没空天天研究提案很正常,但委托一多就容易寡头化,提案写得再漂亮,也绕不开“谁能左右结果”。最近散户吐槽验证者收入、MEV、排序公平性那堆事,我感觉也是同一根刺:规则看着公开,执行权和排序权集中在少数手里,普通人只能在后面吃灰。

反正我现在的做法是:能自己投就自己投,实在要委托也尽量分散,别迷信“最专业”的那一个;套利还能换个池子,治理这事一旦被锁死,想跑都没门。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论