OpenClaw 的创始人彼得·斯坦伯格是谁?这位千禧一代开发者引起了山姆·奥特曼和马克·扎克伯格的关注

OpenClaw 创始人彼得·斯坦伯格(Peter Steinberger)是谁?这位千禧一代开发者引起了山姆·奥特曼(Sam Altman)和马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的关注

在其核心,OpenClaw 是一个自主的人工智能代理,旨在充当一种数字员工。· Fortune · Jonathan Raa/NurPhoto via Getty Images

Eva Roytburg

Thu, February 19, 2026 at 4:59 PM GMT+9 6 min read

Peter Steinberger 花了 13 年时间建立一家专门格式化 PDF 的公司。他只用了一个小时,就搭建出了最终会终结那款应用的模型。

Steinberger 是 OpenClaw 的创始人——这个开放源码的“代理型网站”席卷全球。他在接受播客主持人 Lex Friedman 采访时说,他最初创建原型,是因为他“对它不存在感到恼火,所以我就让它自己‘出现’了”。对他而言这并不罕见——自 2009 年以来他已完成了第 44 个与 AI 相关的项目;这段持续数十年的忙碌让他对 Friedman 说自己被掏空了“mojo(干劲)”:“我再也写不出代码了。我就像那样盯着看,感觉一片空虚。”

于是他买了一张前往马德里的单程机票,消失在大众视野中,“赶上生活里的那些事”。可当他慢下来时,Steinberger 眼睁睁看着一场 AI 热潮在没有他的情况下开始爆发。对这种自主助手的渴望,又把 Steinberger 从退休中拉了出来,“去玩弄 AI”。

三个月后,这位千禧一代获得了国际认可——而且很可能拿到了来自 OpenAI 的六位数以上报价——并收到了其创始人 Sam Altman 的称赞:Altman 称他是“一个充满惊人创意的天才”。

Peter Steinberger 是谁?

Steinberger 重返 AI 领域,既是个人自我重塑的故事,也是职业成就的体现。他出生并在奥地利乡村长大,14 岁时,一位暑期来访者让他接触到一台个人电脑,这让他对计算机产生了痴迷。于是他开始对软件工程产生兴趣,并在维也纳科技大学学习软件工程。在成为创始人之前,他曾在硅谷担任资深 iOS 工程师,并在母校教授移动开发。他过去常常在伦敦和维也纳之间分配时间,不过最近他宣布自己将搬到美国(但没有说明具体地点)。Steinberger 对自己的私人生活很低调,但他曾提到自己是《神秘博士》的粉丝。

他的第一个重大成功 PSPDFKit,据说是在 2011 年他等待美国工作签证的 6 个月期间自力更生完成的;他利用闲置时间,解决了在 iPad 上渲染 PDF 这一“看起来简单、但极其困难”的问题。在接下来的 13 年里,他把公司打造成了 PDF 管理领域的“金字招牌”,他说他的代码为像 Apple 和 Dropbox 这样的公司在超过 10 亿台设备上的 PDF 功能提供了支撑。最终他却被 CEO 所需的“人事工作”拖住了脚步:董事会会议、与创始人的冲突、接连不断的客户要求——他的电量也被彻底耗尽为零。

“我觉得自己就像奥斯汀·鲍尔斯(Austin Powers),他们把我的 mojo(干劲)给吸走了,”他在最近一场长篇而铺陈的采访中对 Lex Fridman 说。“我再也写不出代码了。我就像那样盯着看,感觉空虚。”

故事继续  

尽管 2023 年传出他完成了价值 100 million 欧元的退出并获得了职业上的胜利,同时也终于得到了解脱,但那些压得人喘不过气的多年“摁着推进”让 Steinberger 深深地空了。他把退休后的那段时期描述为“寻找意义”的过程,而任何旅行、派对或治疗都无法解决。

“如果你早上醒来,没什么值得期待,你也没有真正的挑战,这会很快就变得非常无聊,”Steinberger 告诉 Friedman。

直到 2025 年 4 月,他才感觉火花重新回来——源于一个相对简单的尝试:构建一个 Twitter 分析工具。他发现 AI 已经经历了“范式转变”,现在可以处理代码里那些重复的“管道工作”,让他得以回归更高层次、更偏“构建”的事情。如今,Steinberger——他最近表示自己会搬到美国,因为被一些烦人的欧洲法规所困扰——正在把自己定义为的并非传统意义上的 CEO,而是“全职的开源推动者(open-sourcerer)”,来推动这场代理革命。

OpenClaw 是什么?

在其核心,OpenClaw 是一个自主的 AI 代理,充当数字员工,并在用户的本地设备上运行。与那些等待提示词后再作出回应的标准模型不同,OpenClaw 是“始终在线”的,能够管理电子邮件并控制网页浏览器来完成工作流,尤其是通过 WhatsApp 或 Telegram 等消息应用来完成任务。这种自主性在 Moltbook 上线后迅速走红——Moltbook 是一种类似 Reddit 的社交网络,专为 AI 代理设计,里面充满了关于宣言、意识以及其他与代理相关的内容帖子。

然而,尽管这种体验看起来轻松有趣,专家仍警告:自主代理存在多重风险——它们的容错空间太高,可能会失控,或者容易遭到恶意软件攻击。

该项目由 Steinberger 多次改过名——从 Clawdbot 发展到 Moltbot,最终再到 OpenClaw——主要是因为政治因素,扩展速度之快甚至让资深 AI 专家都感到吃惊。到 2 月初,这一框架的 GitHub 星标数已经超过 145,000;这是一个纪录,并且在短短一周内记录到 200 万名访客的峰值流量。

但这种快速上升也给 Steinberger 带来了不小的挑战。他表示,他在项目最初名称上曾与 Anthropic 发生过备受关注的分歧;而他试图迁移自己的数字账号时,也因为与加密货币相关的恶意角色而变得更复杂——这些人曾在短时间内劫持了他的账号。

“我差点哭出来,”他向 Friedman 承认,因为他在处理病毒式爆火的热度时非常疲惫,还要同时兼任自己的法律与安全团队;他几乎要删除这个项目。“我当时就想,‘我已经向你们展示了未来,你们自己去把它做出来。’”

但 Steinberger 最终还是坚持了下来,并亲自把它做出来。他所受到的激励来自他看到的“魔力”——当代理开始解决那些并非他明确编程让它去解决的问题时,比如转录语音消息,甚至在他手术后主动关心他的身体状况。

加入 OpenAI 的决定——在 2 月 15 日宣布——标志着他作为独立“单人构建者”的阶段告一段落。Steinberger 表示,他在服务器上的亏损最高达到每月 10k;他也拥有多次机会——包括 Meta 的 Mark Zuckerberg 对他进行的个人联系。不过最终,他还是选择了 OpenAI,因为要获得扩大愿景所需的“最新工具”。

但这次转向也引发了争议。OpenClaw 作为一个开放源码模型,某种程度上成了对现有 AI 格局的哲学挑战——这一格局由少数几个集中且规模巨大的玩家主导。Steinberger 表示,他采用“本地优先(local-first)”架构来打造它:允许用户在自己的硬件上运行助手,并把记忆保存在简单的 Markdown 文件中,而不是把个人数据锁在企业云端。批评者质疑,公司是否在很快向 OpenAI 让步的过程中把自己“卖了”。

Steinberger 表示,为了保留项目的社区驱动根基,OpenClaw 现在将迁移到一个独立的、由 OpenAI 支持的开放源码基金会中。

“我告诉他们,我不为钱做这件事,”他对 Friedman 说。“我想要的是获得乐趣,并产生影响;最终,这才是我做出决定的原因。”

这篇故事最初发表于 Fortune.com

条款与隐私政策

隐私仪表板

更多信息

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论