你有没有见过有人做出如此残酷的财务决策，以至于最后成了一个警示故事？我最近一直在想Sina Estavi，以及NFT历史上可能最昂贵的一课。

所以故事是这样的。伊朗-马来西亚的企业家Sina Estavi在2021年决定，拥有Twitter上发布的第一条推文本身，值2.9百万美元。我们说的是Jack Dorsey最初那条推文。那时NFT简直无处不在，人人都确信数字藏品就是未来。Estavi在这段互联网历史上出价超过了Justin Sun，最终拿下了所有权并从此离场。

时间快进到2022年。Sina Estavi突然起了把它转手的念头。把同一枚NFT挂到了48百万美元的价格。可不止这样——他还承诺将成交所得的50%捐给慈善机构，可能是觉得这样能让交易更有吸引力。听起来在纸面上很合理，对吧？

但接下来就让人有点难受了。拍卖几乎没有任何推进。总共只有7次出价。最高的？280美元。仅此而已。甚至连要价的一点影子都没有。

现在我们来到2026年，那枚NFT在他的钱包里几乎毫无价值。不到10美元。也就是说，一笔曾花费2.9百万美元的购买，最后直接蒸发了。

整件事就是一个再完美不过的例子：当你追逐的是叙事而不是基本面时会发生什么。NFT确实有过自己的时刻，热度也是真实的，但市场最终还是做出了修正。Sina Estavi用最惨的方式明白了：一件东西很贵，并不代表它就能保值。叙事是短暂的。热潮周期也会结束。

这也让人不禁思考：我们在加密货币里现在到底在追逐什么？以及到5年以后真正会重要的又是什么。