我刚注意到，超富豪们是如何塑造今年美国选举周期的，这一点特别有意思。数据相当惊人——总共筹集了38亿美元，仅亿万富翁一人就至少投入了6.95亿美元，约占整个资金池的18%。据《福布斯》报道，在800位美国亿万富翁中，至少有144位实际上给这场竞选投了钱。这是一个相当大的比例。

让我更在意的是，这些顶级富豪之间在这件事上分歧有多大。有些人是重量级选手，直接为候选人投入巨大的力量；而另一些人基本上选择观望，或者把牌面藏得很深。

在一端，世界首富埃隆·马斯克把所有筹码都押给了特朗普。这位人士至少向America PAC捐了7500万美元，而且他甚至会和特朗普一起出现在集会上。人们猜测，如果特朗普赢了，马斯克可能会通过政府订单和有利政策，在SpaceX和特斯拉方面获得巨大的收益。这种“直接对齐”的程度并不常见。

另一边是杰夫·贝索斯，他要谨慎得多。亚马逊确实向卡马拉·哈里斯的竞选活动捐了150万美元，但贝索斯本人并没有公开表态站队。他在7月遭遇暗杀未遂之后称赞了特朗普的镇定，但并没有走到背书的层面。这样的操作很耐人寻味。

甲骨文创始人拉里·埃里森据说与特朗普关系很近，但同样也没有给出正式背书。与此类似，马克·扎克伯格也是——在多年来因COVID虚假信息以及Facebook封禁这件事与特朗普关系紧张之后，他们的关系似乎有所缓和，但扎克伯格一直强调自己会保持中立。

不过，最引人注目的其实是：一批亿万富翁干脆拒绝表态选边站。沃伦·巴菲特明确宣布不会支持任何候选人。谷歌的拉里·佩奇呢？完全中立——在外界施压之下也没有背书任何人。谢尔盖·布林也一直保持沉默，尽管他的捐款记录更偏向民主党。史蒂夫·鲍尔默则推出了这个非党派网站USAFacts，而不是卷入这场竞选。黄仁勋基本上表示，无论谁来当政，Nvidia都会配合任何税收政策，关键不在于谁掌权。迈克尔·戴尔则把重心放在科技政策上，而不是给具体候选人背书。

这让我意识到：即便是在超富豪群体之中，也并没有形成一致共识。有些人把直接的政治投资视为战略——马斯克就是最典型的例子。另一些人则认为这风险太大，或者根本不在他们的“业务范围”里。拉里·佩奇的政治党派问题也很有意思——即便是拥有如此影响力和资源的人，也选择完全置身事外，这反而说明，有些科技领袖更倾向于通过政策渠道来运作，而不是直接提供政治背书。

整个动态值得持续关注，因为它表明亿万富豪们会用多么不同的方式来计算自身的政治影响力。有的人全力押注，有的人则选择“隐身”。