最近又在看几个协议的治理投票,越看越觉得“委托”这玩意儿挺像把遥控器交给别人:你以为省事了,结果最后总是那几个人在按频道。说白了治理代币很多时候不是“大家一起治”,而是“谁能长期拿着票、谁能动员投票”,治的就是规则本身和资源分配。



我现在的做法比较土:能不委托就不委托,真要委托也只给我能追着看记录的人,隔一阵就收回重选,别让它变成默认选项。还有就是提案里但凡出现“紧急升级/快速通过”,我会先去翻补丁节奏和历史事故,看是不是在拿风险当借口加权力。

顺带看到 NFT 版税那波吵架也挺像的:创作者想要收入,市场想要流动性,最后拍板的还是平台和少数大户的规则。反正我现在对“治理=去中心化”这句宣传有点免疫…先这样。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论