伊朗战争以无法解释的导弹数字为卖点

（MENAFN- Asia Times） 导弹库存已成为美国与以色列在持续对抗伊朗的军事对峙中关注的焦点。Alma研究与教育中心估计，伊朗的弹道导弹数量已从冲突初期的2,500下降到约1,000，而美国战争部长皮特·赫奇塞斯特（Pete Hegseth）则指出，伊朗的导弹工业及其弹药储备几乎“完全被摧毁”。

但根据美国情报，华盛顿只能确认：截至3月底左右，伊朗导弹武库中大约三分之一已被摧毁。与此同时，以色列官员将消耗估计与对迅速复苏的预期混合在一起，警告称伊朗可能在2027年前生产8,000枚弹道导弹；而俄罗斯和中国的导弹进口进一步颠覆了关于伊朗剩余武库真实规模的清晰估计。

伊朗官员不公布精确总数，但坚持其武库仍完好无损，并且安全地埋在地下。美国官员也对本国弹药同样保持谨慎。

随着作战压力的显现，诸如Payne研究所等外部估计认为：截至3月底，三分之一的美国THAAD拦截弹导弹已被消耗，而拦截弹储备要完全补充可能需要数年时间。

据政府内部人士称，约25%已被估计在2025年6月的伊朗打击中使用。承认短缺可能会壮大德黑兰的信心，并暴露美国导弹防御政策的局限性；该政策旨在应对短时间、高强度的冲突，而非持续性的交战。

弹药的部分且匿名披露并不能提供明确的账目，而导弹只是这一模式的一部分。它伴随着数十年来围绕伊朗浓缩铀储备的分歧，以及广泛被引用的数字：这些数字对伊朗“突破期”以制造核武器的时间表提出质疑并存在争议。

然而，与此同时以色列通过长期奉行既不确认也不否认其武库储备的政策，拥抱核模糊性，从而在避免核监管的同时也防止遭到攻击。其他国家的估计，例如在英国下议院中被提及的那些，为该议题提供了一些线索，填补了空白。

但由政府、智库或开源分析师所产出的武器库存数字，往往会在到达公众之前被广泛筛选，并且经常被扭曲。他们被用来威慑敌人、安抚国内受众、争取盟友支持，或为增加军费开支或政策变更提供理由。

这些数字并非中立；相反，它们充当国家谋略的信息载体，借助夸大或选择性说法来推动政治利益。

** 弹药扭曲**

几个世纪以来，政府为了自身利益一直夸大军事实力。古代国家经常会高估军事力量和部队规模，因为当时使用更简单的武器限制了事实被掩盖的程度。

这种情况在拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）推动中央集权的国家权力崛起后开始改变。他在战时发布的简报成为了得到国家支持的欺骗模板。他所展示的是压倒性力量，但他的对手几乎没有能力准确追踪补给线或储备，从而在提升国内士气的同时，也让敌人陷入困惑。

19世纪中叶工业化战争的兴起进一步加剧了这一局面。大规模征兵与规模化生产相结合，使军队拥有庞大、但理解程度很低的储备。政府可能会歪曲其能力与供给，而即便是他们自己的规划也难以跟上工业化战争的规模。

海上强国会对造船项目保持刻意的不透明，这为军备竞赛持续注入燃料；而在第一次世界大战前夕，情报失误意味着主要强国往往会持续误判对方的能力。

同时，还变得更难界定什么算作武器。第一次世界大战期间，英国的RMS卢西塔尼亚号（RMS Lusitania）正在载运弹药，并为同盟国配备了防御性武器；但在被德国击沉之后，它仍被持续包装为纯粹的民用船只，以塑造舆论。

第二次世界大战中，纳粹德国低估了苏联的弹药生产与储备，这也促成了战后在美国出现一种倾向：倾向于假设最坏情景。1955年莫斯科航空日之后被凸显的所谓“轰炸机差距”（bomber gap）意味着：美国在战略轰炸机方面落后了。随后又出现“导弹差距”（missile gap），而估计后来被美国情报下调修正。不过，所谓“坦克差距”（tank gap）则花了数十年才被证伪。

正如曾参与《军备控制协会》（Arms Control Association）的Greg Thielmann所指出的：“当估计提供一系列可能性——从分析角度看完全合理——那么在政治层面上，就可以强调区间中最高的（或最低的）数字。”

前苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）将这一论点推得更进一步，他表示：“我们拥有的导弹数量并不是那么重要……重要的是，得让美国人相信我们的力量。”为实现威慑而编造数字，是为了通过认知而非昂贵的导弹生产来达成效果。

政治性武器主张

基于武器主张的战争并未消失。2003年由美国主导入侵伊拉克之前，美国与盟国官员提出了他们所描述的、足以证明当时伊拉克前总统萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）拥有大规模杀伤性武器的“无可辩驳的证据”。

有缺陷的情报与选择性的解读有助于动员公众与政治层面的支持；当人们最终意识到这些武库并不存在时，入侵已演变为长期占领。

尽管地缘政治动机显而易见，但经济激励也塑造了叙事。入侵前十年，所谓“最后的晚餐”（last supper）会议将五角大楼官员与主要国防企业聚在一起，随着冷战后支出下滑，鼓励进行整合。到2000年代初，主要承包商的数量从50多家缩减到仅剩五家，使得一个规模不大但实力强的群体在9/11之后的军需复苏中处于有利位置，能够从中获益。

如今更大且更一体化的国防承包商，能够在塑造公众叙事方面扮演更具影响力的角色。负责为入侵建立公众支持的《解放伊拉克委员会》（Committee for the Liberation of Iraq）——其中包括关于伊拉克武库的约数——由在洛克希德·马丁（Lockheed Martin）担任过副总裁的布鲁斯·杰克逊（Bruce Jackson）担任负责人。

不把武器数据视作理所当然的另一个原因是：即便是自我评估也并不可靠。现代军事系统的复杂性——由全球供应链、维护周期以及庞杂的官僚体系构成——使得准确核算变得困难。2023年美国陆军的一次审计发现：其自身对备件的估计经常不准确，这表明对对手战时武库进行估计甚至更不可靠。

围绕武器储备来扭曲公众讨论的争议也可能适得其反。在伊拉克未能找到大规模杀伤性武器，使人们形成了持久的怀疑情绪，从而使得后来美国对叙利亚化学武器的指称更难在政治上站得住脚。

更近一些，乌克兰战争则源源不断地产生了难以核实的关于弹药的说法。乌克兰在炮弹、防空系统以及导弹方面的短缺情况都有充分记录。

但乌克兰公众的呼吁往往会以紧迫性为重点表达，而这种表达也会在关键时刻同时用来给西方政府施压。这些短缺反映了真实的生产与分配层面的限制以及政治选择。

西方国家也被迫重新评估自己的储备。例如，德国发现其武器库存要么更小，要么操作层面的有效性不如预期，从而促使其进行新一轮投资。

此后，像Rheinmetall这样的德国企业已经在国内投入了数十亿欧元，并且在多个欧盟国家推动扩大155毫米炮弹产量：从2022年的70,000枚提升到到2027年的1.1百万枚，这表明其意图是满足需求；但或许更重要的是，这也在向外界传递：德国正在回归持续性的军事扩建。

被送往乌克兰的一些西方装备也早已列入退役计划。转移这些装备能够降低维护、储存以及处置成本，同时也会夸大人们对可用供给的感知，并进一步使任何对储备强度的现实核算变得更加复杂。

订阅我们的免费简报之一

每日简报 让你的一天从Asia Times的头条新闻开始

AT周报 Asia Times最常被阅读故事的每周精选

俄罗斯方面的情况也并不更清晰。其官员指向大量继承自苏联时代的储备以维持战争，但其中相当一部分装备在几十年的忽视后已发生退化。同时，外部支持（例如来自朝鲜的火炮），以及国内坦克、飞机和导弹的实际产量高于预期，这些都在一定程度上抵消了损失，而外部估计很难追踪这些抵消效果。

关于乌克兰发展生物武器的俄罗斯说法（并称其得到了美国支持），以及随后出现的反驳说法，都已通过媒体和外交渠道传播。这样做有助于削弱对《生物武器公约》（Biological Weapons Convention）相关规定的信任，并展示当事实存在争议时，军备控制与估计如何能迅速土崩瓦解。

战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）表示：“在过去十年里，俄罗斯加大了其散布虚假信息的行动，以侵蚀人们对军备控制的信任，覆盖核、化学和生物领域。新的快速传播虚假信息时代，对美国国家安全带来了重大挑战，更具体而言，也对军备控制的核查与遵约带来显著挑战。”

显然，弹药数量会不断发生变化。估计会被修订并相互矛盾，同时往往又无法核实。由于关于某个国家拥有多少武器的静态数字可能会迅速失去意义，因此也就很难期待战争或和平时期关于弹药或储备的公开信息足够准确。

各国之所以继续拥有夸大实力、隐藏弱点、并为支出辩护的动机，导致关于弹药的公开辩论在很大程度上具有误导性。生产可能突然激增或崩塌，而且随着冲突演变，整个武器类别的重要性也可能更高或更低。

大规模量产的无人机以及3D打印武器的兴起，进一步降低了领导者或媒体所力推的官方储备的重要性。因此，关于弹药的说法应当被视作信号而非事实：它们旨在塑造认知，而不是反映现实。

John P. Ruehl是一名居住在华盛顿特区的澳大利亚-美国记者，也是独立媒体研究所（Independent Media Institute）的世界事务通讯员。他为多家外事出版物撰稿，并且他的著作《预算超级强国：俄罗斯如何用一个比德州还小的经济挑战西方》（Budget Superpower: How Russia Challenges the West With an Economy Smaller Than Texas’,）于2022年12月出版。

本文由Economy for All制作，该项目隶属于独立媒体研究所；并获得善意许可后转载。

在Asia Times故事下留言请在此注册 或者

感谢你的注册！

在X上分享（在新窗口打开）

在LinkedIn上分享（在新窗口打开） LinkedI 在Facebook上分享（在新窗口打开） Faceboo 在WhatsApp上分享（在新窗口打开） WhatsAp 在Reddit上分享（在新窗口打开） Reddi 发送链接给朋友（在新窗口打开） Emai 打印（在新窗口打开） Prin

MENAFN31032026000159011032ID1110921734