📢 Gate 广场 | Polymarket 6/4 特别预测：NBA 总决赛，尼克斯 vs 马刺谁能夺冠？
NBA 总决赛火热开打！目前 Polymarket 预测市场上，66% 用户押注马刺，35% 用户看好尼克斯。强强对决，您认为冠军最终花落谁家？
🎁 全民瓜分奖： 参与尼克斯 vs 马刺焦点战预测，瓜分 20,000 USDT 巨额奖池！
👉️ https://www.gate.com/zh/campaigns/5030
🎁 广场专属福利： 抽取 10 位发布优质内容的用户，每人赠送 $5 代币！
📝 参与攻略：
带 #预测NBA总冠军赢20,000U 发帖，选择以下任一方式参与：
🔹 方法 A：预测您心中的夺冠球队，并挂载事件卡片
🔹 方法 B：晒出您的交易截图，分享交易思路与观点
📍注意：选择方法 A 时，需在发帖页-币种图标中挂载对应 Polymarket 事件卡片，才算有效参与。
立即参与：https://gate.onelink.me/Hls0/prediction?page=detail&event_ticker=543443&source=cex
#DAO治理 Aave这波争议挺有意思的。1.4亿美元年收入，这数字确实说明了协议本身的造血能力，但问题不在收入多少，而在DAO表决机制有没有真正代表持有者利益。
我的观察是：Stani买入1500万美元AAVE不参与投票这个细节很关键，说明他在尽量避免直接利益冲突的嫌疑。但从跟单角度看，真正值得关注的是——**Labs和DAO之间的利益匹配机制能不能落地**。
如果匹配机制只是口头承诺，后续投票表现依然混乱，那么AAVE持有者的话语权其实还是被稀释的。这时候跟单这类项目就要谨慎了，因为治理混乱往往预示着执行风险。
反过来说，如果他们真的能通过强化机制让大户和小散的利益更一致，从长期看AAVE的稳定性会更强。现在得看接下来几轮投票怎么表现——这才是检验诚意的试金石。